Sygn. akt IV CSK 355/16
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 grudnia 2016 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku M. D. przy uczestnictwie M. S., C. S., Z. S. i A. S. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania M. S., C. S. i A. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt Ca (…)
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od uczestników M. S., C. S. i A. S. na rzecz wnioskodawczyni kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie orzeczenie Sądu II instancji zostało zaskarżone skargą kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołano się na oczywistą zasadność skargi. Skarga nie jest oczywiście uzasadniona, a podniesione w niej zarzuty są właściwe raczej dla apelacji, a nie skargi kasacyjnej. Kwestionuje się bowiem zwłaszcza ustalenie faktów i ocenę dowodów przez Sąd meriti, co w ogóle nie może być naw et podstawą zarzutu kasacyjnego. Lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi zaś oczywiście nieprawidłowego wyłożenia czy zastosowania prawa. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398 9 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg i do rozpoznania. jw
