Sygn. akt T-667/16
Wyrok Sądu (izba ds. odwołań) z dnia 14 listopada 2017 r. – De Meyer i in. / Komisja
(sprawa T‑667/16 P)
Odwołanie – Służba publiczna – Urzędnicy – Awans – Postępowanie w sprawie awansu (2014) – Lista urzędników przedstawionych do awansu przez dyrektorów generalnych i szefów służb – Pominięcie nazwisk skarżących – Obowiązek uzasadnienia – Brak naruszenia prawa – Brak przeinaczenia dowodów – Wniosek o wyłączenie sędziego
1. Odwołanie – Zarzuty – Kontrola przez Sąd oceny dowodów dokonanej przez Sąd do spraw Służby Publicznej – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia – Zarzut przeinaczenia dowodów – Konieczność wskazania w precyzyjny sposób przeinaczonych okoliczności oraz wykazania błędów w analizie, które doprowadziły do tego przeinaczenia
(art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Sądem, art. 195 § 2)
(zob. pkt 16, 17)
2. Urzędnicy – Awans – Porównanie osiągnięć – Szczegółowe zasady – Uznanie administracyjne – Wprowadzenie systemu opartego na komentarzach osób oceniających, bez odwołania się do wyrażonych liczbowo ocen czy uwag analitycznych – Dopuszczalność – Przesłanki
(regulamin pracowniczy, art. 43, 45)
(zob. pkt 18–22)
3. Urzędnicy – Awans – Porównanie osiągnięć – Uprzednia analiza akt osobowych w ramach każdej dyrekcji generalnej – Dopuszczalność – Dalsza analiza, za którą odpowiada komitet ds. awansu, a następnie organ powołujący – Zakres
(regulamin pracowniczy, art. 45 ust. 1)
(zob. pkt 24–27, 30, 31)
4. Urzędnicy – Awans – Porównanie osiągnięć – Wgląd w akta osobowe kandydatów – Uzasadnienie sposobu wykorzystania dostępnych informacji – Obowiązek administracji – Brak
(regulamin pracowniczy, art. 45)
(zob. pkt 28)
5. Urzędnicy – Awans – Zażalenie kandydata, który nie został awansowany – Decyzja o oddaleniu – Obowiązek uzasadnienia – Zakres
(art. 270 TFUE; regulamin pracowniczy, art. 25, art. 90 ust. 2)
(zob. pkt 41, 43, 44)
Przedmiot
Odwołanie mające na celu uchylenie wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (w składzie jednego sędziego) z dnia 20 lipca 2016 r., Adriaen i in./Komisja (F‑113/15, EU:F:2016:162).
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Pieter De Meyer i inni urzędnicy, których nazwiska zostały wymienione w załączniku, pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską w niniejszej instancji.
