Sygn. akt C-142/13
Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 27 marca 2014 r. – Bright Service
(sprawa C‑142/13)
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Artykuł 81 WE – Umowa sprzedaży wyłącznej – Wyłączenie – Rozporządzenie (WE) nr 1984/83 – Umowa zwolniona – Rozporządzenie (WE) nr 2790/1999 – Umowa niezwolniona – Skutki zwolnienia w czasie
1. Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Pytania pozbawione w sposób oczywisty znaczenia dla sprawy i pytania hipotetyczne zadane w kontekście wykluczającym użyteczną odpowiedź – Pytania pozbawione związku z przedmiotem sporu przed sądem krajowym (art. 267 TFUE) (por. pkt 20)
2. Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Właściwość sądu krajowego – Niezbędność orzeczenia prejudycjalnego oraz znaczenie zadanych pytań – Ocena przez sąd krajowy (art. 267 TFUE) (por. pkt 23)
3. Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Zakaz – Wyłączenie grupowe – Umowy w sprawie wyłącznego zakupu – Umowa zawarta w oparciu o rozporządzenie nr 1984/83 i wywołująca skutki po wejściu w życie rozporządzenia nr 2790/1999 – Umowa spełniająca wymogi zwolnienia określone w rozporządzeniu nr 1984/83, lecz nie te określone w rozporządzeniu nr 2790/1999 – Ograniczenie czasowe zwolnienia (art. 81 WE; rozporządzenia Komisji: nr 1984/83, zmienione rozporządzeniem nr 1582/97; nr 2790/1999, art. 12 ust. 2) (por. pkt 29–33; sentencja)
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Audiencia Provincial de Barcelona – Wykładnia rozporządzenia Komisji (EWG) nr 1984/83 z dnia 22 czerwca 1983 r. w sprawie stosowania art. 85 ust. 3 traktatu do określonych kategorii wyłącznych umów sprzedaży (Dz.U. L 173, s. 5) oraz art. 3 ust. 1, art. 5 lit. a) i art. 12 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 2790/1999 z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie stosowania art. 81 ust. 3 traktatu do kategorii porozumień wertykalnych i praktyk uzgodnionych (Dz.U. L 336, s. 21) – Skutki w czasie – Umowa wyłącznej sprzedaży paliw zawarta między dostawcą a podmiotem prowadzącym stację paliw – Umowa zawarta pod rządami rozporządzenia nr 1984/83 i wywołująca skutki po dniu wejścia w życie rozporządzenia nr 2790/1999 – Umowa niespełniająca wymogów obu wymienionych rozporządzeń
Sentencja
Artykuł 12 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 2790/1999 z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie stosowania art. 81 ust. 3 traktatu do kategorii porozumień wertykalnych i praktyk uzgodnionych należy interpretować w ten sposób, że umowa obowiązująca w dniu 31 maja 2000 r. – zawierająca klauzulę zakazu konkurencji i spełniająca przesłanki zwolnienia przewidziane w rozporządzeniu Komisji (EWG) nr 1984/83 z dnia 22 czerwca 1983 r. w sprawie stosowania art. 85 ust. 3 traktatu do określonych kategorii wyłącznych umów sprzedaży, zmienionym rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1582/97 z dnia 30 lipca 1997 r., lecz nie przesłanki przewidziane w rozporządzeniu nr 2790/1999 – pozostaje zwolniona na mocy tego art. 12 ust. 2 z zakresu stosowania art. 81 ust. 1 WE wyłącznie do dnia 31 grudnia 2001 r.
