Przejdź do treści

Postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 22 października 2014 r.

Sygnatura C-466/13. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, szósta izba. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt C-466/13

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 22 października 2014 r. – Repsol YPF przeciwko OHIM

(sprawa C‑466/13 P)(1)

Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Oznaczenie graficzne przedstawiające literę „R”

1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 48, 66)

2. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 54)

3. Odwołanie – Zarzuty – Naruszenie prawa – Pominięcie rozważenia wszystkich czynników istotnych dla dokonania oceny prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 – Przeinaczenie treści aktu (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 62, 63)

4. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych – Kryteria oceny – Złożony znak towarowy [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 82, 83)

Sentencja

1)

Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone.

2)

Repsol YPF SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

Dz.U. C 313 z 26.10.2013.

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.