Sygn. akt C-56/12
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 19 września 2013 r. – EFIM przeciwko Komisji Europejskiej
(sprawa C‑56/12 P)
Odwołanie – Konkurencja – Nadużycie pozycji dominującej – Rynki naboi do drukarek – Decyzja w sprawie oddalenia skargi do Komisji – Brak interesu wspólnotowego – Niskie prawdopodobieństwo udowodnienia istnienia naruszenia art. 82 WE – Znaczenie wagi zarzucanego naruszenia
1. Odwołanie – Zarzuty – Wymóg wystąpienia z konkretnym zarzutem wobec elementu rozumowania Sądu [art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d), art. 169 § 2] (por. pkt 21–24, 40, 41, 44, 47, 64)
2. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 39, 43, 47, 63, 66, 108)
3. Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Badanie skarg – Ustalenie przez Komisję priorytetów – Obowiązek Komisji wydania w drodze decyzji rozstrzygnięcia w przedmiocie istnienia naruszenia – Brak – Uwzględnienie interesu Unii związanego z badaniem sprawy – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji – Obowiązek uzasadnienia decyzji o umorzeniu postępowania – Zakres – Kontrola sądowa – Granice (art. 101 TFUE, 102 TFUE; rozporządzenia: Rady nr 1/2003; Komisji nr 773/2004, art. 7 ust. 2) (por. pkt 57–61, 71, 72, 82–89)
4. Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Niedopuszczalność (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 76, 97)
5. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 170 § 1) (por. pkt 109)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 24 listopada 2011 r. w sprawie T‑296/09 EFIM przeciwko Komisji, mocą którego Sąd oddalił żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2009) 4125 z dnia 20 maja 2009 r. dotyczącej odrzucenia skargi COMP/C‑3/39.391 w sprawie rzekomych naruszeń art. 81 WE i 82 WE przez spółki Hewlett‑Packard, Lexmark, Canon i Epson na rynku naboi do drukarek – Uprawnienia Komisji – Obowiązki związane z postępowaniem w sprawie skarg do Komisji – Brak interesu wspólnotowego – Proporcjonalność – Brak uzasadnienia – Naruszenie prawa do obrony – Komunikat Komisji w sprawie rozpatrywania skarg
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) zostaje obciążona kosztami postępowania.
