Przejdź do treści

Postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 22 października 2019 r.

Sygnatura C-58/19. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, siódma izba. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt C-58/19

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 22 października 2019 r. – Azarov/Rada

(sprawa C‑58/19 P)

Odwołanie – Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją na Ukrainie – Zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych – Wykaz osób, podmiotów i organów, w odniesieniu do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych – Pozostawienie nazwiska skarżącego – Decyzja wydana przez organ państwa trzeciego – Spoczywający na Radzie Unii Europejskiej obowiązek zweryfikowania, czy decyzja ta została wydana z poszanowaniem prawa do obrony i prawa do skutecznej ochrony sądowej – Obowiązek uzasadnienia

1. Unia Europejska – Sądowa kontrola zgodności z prawem aktów instytucji – Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją na Ukrainie – Zamrożenie środków finansowych osób biorących udział w sprzeniewierzeniu państwowych środków finansowych oraz osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z nimi powiązanych – Zakres kontroli

[art. 275 akapit drugi TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47; decyzja (WPZiB) Rady 2017/381; rozporządzenie Rady nr 2017/2014]

(zob. pkt 23–27, 40, 41)

2. Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją na Ukrainie – Decyzja o zamrożeniu środków finansowych – Przyjęcie lub utrzymanie w oparciu o postępowanie sądowe prowadzone przez władze państwa trzeciego w zakresie sprzeniewierzenia środków publicznych – Dopuszczalność – Przesłanka – Decyzja krajowa przyjęta z poszanowaniem prawa do obrony i prawa do skutecznej ochrony sądowej – Obowiązek sprawdzenia spoczywający na Radzie – Obowiązek uzasadnienia – Zakres – Państwo trzecie, które przystąpiło do europejskiej konwencji praw człowieka – Brak wpływu

[decyzja (WPZiB) Rady 2017/381; rozporządzenie Rady nr 2017/374]

(zob. pkt 28–32, 36–38, 42, 43)

Sentencja

1)

Odwołanie jest oczywiście zasadne.

2)

Wyrok Sądu Unii Europejskiej z dnia 13 grudnia 2018 r., Azarov/Rada (T‑247/17, niepublikowany, EU:T:2018:931), zostaje uchylony.

3)

Stwierdza się nieważność decyzji Rady (WPZiB) 2017/381 z dnia 3 marca 2017 r. zmieniającej decyzję 2014/119/WPZiB w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2017/374 z dnia 3 marca 2017 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 208/2014 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie w odniesieniu do Mykoly Yanovycha Azarova.

4)

Rada Unii Europejskiej zostaje obciążona kosztami postępowania poniesionymi zarówno w postępowaniu w pierwszej instancji, jak i w postępowaniu odwoławczym.

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.