Sygn. akt C-7/14
Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 26 marca 2015 r. – Wünsche Handelsgesellschaft International/Komisja
(sprawa C‑7/14 P)(1)
Odwołanie – Wspólnotowy kodeks celny – Artykuł 220 ust. 2 i art. 239 – Umorzenie należności celnych przywozowych – Przywóz grzybów konserwowych pochodzących z Chin – Decyzja stwierdzająca brak uzasadnienia dla umorzenia należności celnych przywozowych
1. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena stanu faktycznego – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych przedstawionych Sądowi – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 49–53)
2. Środki własne Unii Europejskiej – Retrospektywne pokrycie należności celnych przywozowych lub wywozowych – Przesłanki braku zaksięgowania należności celnych przywozowych określonych w art. 220 ust. 2 lit. b) rozporządzenia nr 2913/92 – Błąd administracji, który nie mógł „w racjonalny sposób zostać wykryty przez płatnika” – Kryteria oceny – Złożoność uregulowań taryfowych [rozporządzenie Rady nr 2913/92, art. 220 ust. 2 lit. b); rozporządzenia Komisji: nr 2125/95, art. 10 ust. 1; nr 1864/2004, art. 14 ust. 2] (por. pkt 55–67)
3. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut skierowany przeciwko podstawie uzupełniającej – Zarzut nieistotny dla sprawy – Oddalenie (por. pkt 71–73)
4. Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające uzasadnienie – Oddalenie (por. pkt 84–87)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.
– Dz.U. C 52 z 22.2.2014.
