Sygn. akt C-71/19
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 26 września 2019 r. – Barata/Parlament
(sprawa C‑71/19 P)
Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Służba publiczna – Urzędnicy – Procedura certyfikacji 2015 r. – Regulamin pracowniczy urzędników – Artykuł 45a – Zażalenie – Prawo do obrony – Artykuł 90 ust. 2
1. Urzędnicy – Zasady – Prawo do obrony – Obowiązek wysłuchania zainteresowanego przed przyjęciem niekorzystnego dla niego aktu – Zakres – Decyzja oddalająca zażalenie – Wykluczenie
(regulamin pracowniczy urzędników, art. 90 ust. 2)
(zob. pkt 49, 50)
2. Odwołanie – Zarzuty – Kontrola przez Trybunał dokonywanej przez Sąd oceny konieczności uzupełnienia materiału dowodowego – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia
(art. 256 ust. 1 TFUE)
(zob. pkt 52)
3. Odwołanie – Zarzuty – Wymóg wystąpienia z konkretnym zarzutem wobec elementu rozumowania Sądu – Brak – Oczywista niedopuszczalność
[art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d), art. 169 § 2]
(zob. pkt 55, 56, 65)
4. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia
(art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 97, 98)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje odrzucone w całości jako częściowo niedopuszczalne i częściowo jako oczywiście bezzasadne.
2)
João Miguel Barata pokrywa własne koszty.
