Art. 844 k.p.c.
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego, tekst ujednolicony (nieurzędowy) według stanu na 8 lipca 2026 r.: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 468 ze zmianami z Dz.U. 2026 poz. 473 i Dz.U. 2026 poz. 830. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 5 sierpnia 2019 r.
Art. 844.
§ 1.
Egzekucja z ruchomości należy do komornika ogólnej właściwości dłużnika. Jeżeli dłużnik nie ma Miejsce zamieszkaniaMiejscowość, w której osoba fizyczna przebywa z zamiarem stałego pobytu. Nie jest tożsama wyłącznie z adresem zameldowania.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, siedziby lub oddziału na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, do przeprowadzenia egzekucji właściwy jest komornik tego sądu, w którego okręgu znajdują się ruchomości.
§ 2.
Komornik, który wszczął egzekucję z niektórych ruchomości dłużnika, jest właściwy do przeprowadzenia egzekucji z pozostałych ruchomości dłużnika, chociażby znajdowały się w okręgu innego sądu.
§ 3.
Komornik wybrany przez wierzyciela oraz komornik, o którym mowa w § 2, po dokonaniu zajęcia ruchomości zawiadamia o zajęciu komornika działającego przy sądzie rejonowym, w którego okręgu znajdują się ruchomości, w chwili zajęcia, przesyłając odpis protokołu zajęcia ruchomości.
Orzeczenia do art. 844 k.p.c.
Ten przepis powołuje 43 orzeczenia, w tym § 1: 13, § 2: 3, § 3: 5.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I 1 Co 1218/25Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, postanowienie z 03.09.2025
klauzula wykonalności; postępowanie klauzulowe; tytuł egzekucyjny; tytuł wykonawczy
- I 1 Co 2346/24Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, postanowienie z 22.04.2024
dłużnik; grzywna; postępowanie egzekucyjne; postępowanie egzekucyjne (przepisy ogólne)
- III Ca 1587/22Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 10.01.2024
przedawnienie
- III K 53/20Sąd Okręgowy we Wrocławiu, wyrok z 14.10.2022
oszustwo
- II AKa 254/21Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z 03.03.2022
- II1 C 50/21Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, postanowienie z 14.07.2021
- II K 1175/18Sąd Rejonowy w Bełchatowie, uzasadnienie z 19.05.2021
- II K 1175/18Sąd Rejonowy w Bełchatowie, wyrok z 07.05.2021
- I C 1112/19Sąd Okręgowy w Tarnowie, wyrok z 29.10.2020
powództwo przeciwegzekucyjne
- VI Ka 463/19Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, wyrok z 18.09.2020
nadużycie funkcji
