Art. 855 k.p.c.
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego, tekst ujednolicony (nieurzędowy) według stanu na 8 lipca 2026 r.: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 468 ze zmianami z Dz.U. 2026 poz. 473 i Dz.U. 2026 poz. 830. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 5 sierpnia 2019 r.
Art. 855.
§ 1.
Zajęte ruchomości komornik pozostawia pod dozorem osoby, u której je zajął. Jedynie z ważnych przyczyn komornik może, w każdym stanie postępowania, oddać zajęte ruchomości pod dozór innej osobie, nie wyłączając wierzyciela, choćby to było połączone z koniecznością ich przeniesienia. Osoba ta pełni obowiązki dozorcy. Komornik doręcza jej protokół zajęcia. Dozorcą nie może być komornik ani osoba przez niego zatrudniona, ich małżonkowie, dzieci, rodzice ani rodzeństwo. Komornik nie może nawet z ważnych przyczyn odebrać dozoru, jeżeli koszty przeniesienia lub przechowywania rzeczy byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do jej wartości.
§ 1¹.
Odebranie dozoru następuje w drodze postanowienia, którego uzasadnienie zawiera w szczególności wskazanie przyczyn odebrania dozoru.
§ 1².
O odebraniu dozoru komornik niezwłocznie zawiadamia Właściwość sąduUstawowo określona kompetencja sądu do rozpoznania danej sprawy. Może zależeć między innymi od rodzaju sprawy, jej wartości, miejsca lub etapu postępowania.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu ze względu na siedzibę kancelarii komornika, przesyłając odpis postanowienia, o którym mowa w § 1¹, oraz nośnik zawierający nagranie z przebiegu czynności.
§ 1³.
W razie uchylenia postanowienia, o którym mowa w § 1¹, sąd może obciążyć komornika kosztami związanymi z nieuzasadnionym odebraniem dozoru. W takim przypadku sumę wydatków i wysokość wynagrodzenia ustala postanowieniem sąd.
§ 1⁴.
W przypadkach uzasadniających odebranie dozoru, komornik może przejąć pod osobisty dozór drobne ruchomości należące do dłużnika. W takim przypadku przepisu art. 858 nie stosuje się. Zajęte przedmioty przechowywane są w kancelarii komornika. Na polecenie sądu albo zgodne wezwanie obu stron komornik obowiązany jest wydać ruchomości uprawnionemu.
§ 2.
Jeżeli właściwości zajętych ruchomości za tym przemawiają, komornik składa je do Depozyt sądowyZłożenie przedmiotu świadczenia do sądu w sytuacjach przewidzianych przez ustawę, na przykład gdy wierzyciel odmawia jego przyjęcia. Prawidłowe złożenie może prowadzić do skutków takich jak spełnienie świadczenia.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu albo oddaje na PrzechowanieUmowa, w której przechowawca zobowiązuje się zachować w stanie niepogorszonym rzecz ruchomą oddaną mu na przechowanie. Rzecz powinna zostać zwrócona na żądanie składającego, chyba że umowa określa inny termin.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu właściwej instytucji.
§ 3.
Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, właściwe instytucje oraz szczegółowy sposób składania ruchomości do depozytu sądowego albo oddawania na przechowanie właściwym instytucjom, mając na względzie właściwości tych ruchomości, ochronę praw stron, sprawność postępowania i skuteczność egzekucji.
Orzeczenia do art. 855 k.p.c.
Ten przepis powołuje 72 orzeczenia, w tym § 1: 37, § 2: 4, § 3: 1.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I Ns 104/25Sąd Rejonowy w Brodnicy, postanowienie z 30.01.2026
- I 1 Co 2346/24Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, postanowienie z 22.04.2024
dłużnik; grzywna; postępowanie egzekucyjne; postępowanie egzekucyjne (przepisy ogólne)
- II Ca 1053/23Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, wyrok z 26.02.2024
odszkodowanie
- III Ca 1587/22Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 10.01.2024
przedawnienie
- I ACa 741/22Sąd Apelacyjny w Łodzi, wyrok z 29.03.2023
odszkodowanie; przedawnienie; zadośćuczynienie
- VIII Ca 699/22Sąd Okręgowy w Toruniu, uzasadnienie z 15.03.2023
odpowiedzialność
- I KK 181/21Sąd Najwyższy, Izba Karna, wyrok z 06.07.2022
- X C 2293/20Sąd Rejonowy w Toruniu, wyrok z 06.06.2022
odpowiedzialność
- I C 1414/16Sąd Okręgowy w Płocku, wyrok z 10.09.2021
zadośćuczynienie
- II K 1175/18Sąd Rejonowy w Bełchatowie, uzasadnienie z 19.05.2021
