Art. 48 k.p.
Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 1245. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 23 grudnia 1997 r.
Art. 48.
§ 1.
Pracodawca może odmówić ponownego zatrudnienia pracownika, jeżeli w ciągu 7 dni od Przywrócenie do pracyOrzeczenie sądu nakazujące dalsze zatrudnianie pracownika na poprzednich warunkach po wadliwym wypowiedzeniu albo rozwiązaniu umowy o pracę. Pracownik powinien zgłosić gotowość podjęcia pracy.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu nie zgłosił on gotowości niezwłocznego podjęcia pracy, chyba że przekroczenie terminu nastąpiło z przyczyn niezależnych od pracownika.
§ 2.
Pracownik, który przed przywróceniem do pracy podjął zatrudnienie u innego pracodawcy, może bez wypowiedzenia, za trzydniowym uprzedzeniem, Rozwiązanie umowyUstanie stosunku umownego na podstawie zgodnych oświadczeń stron, wypowiedzenia, odstąpienia albo innej podstawy przewidzianej w prawie lub umowie. Skutki rozwiązania zależą od wybranego sposobu zakończenia umowy.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu o pracę z tym pracodawcą w ciągu 7 dni od przywrócenia do pracy. Rozwiązanie umowy w tym trybie pociąga za sobą skutki, jakie przepisy prawa wiążą z rozwiązaniem umowy o pracę przez pracodawcę za wypowiedzeniem.
Orzeczenia do art. 48 k.p.
Ten przepis powołuje 292 orzeczenia, w tym § 1: 180, § 2: 28.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- IV P 126/25Sąd Rejonowy w Człuchowie, wyrok z 26.06.2026
- IV P 35/25Sąd Rejonowy w Człuchowie, wyrok z 29.04.2026
- VIII Pa 202/25Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 10.03.2026
odszkodowanie
- IV P 2230/24Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, wyrok z 24.11.2025
wynagrodzenie za pracę
- IV P 87/25Sąd Rejonowy w Człuchowie, wyrok z 21.11.2025
- IV P 331/24Sąd Rejonowy w Radomiu, wyrok z 02.09.2025
- II K 543/24Sąd Rejonowy w Toruniu, wyrok z 31.07.2025
- IV P 1831/24Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, wyrok z 05.06.2025
sprostowanie
- VIII P 1121/24Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, uzasadnienie z 27.05.2025
- VI P 256/20Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, wyrok z 17.01.2025
odszkodowanie
