Art. 36 URP
Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 499. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 21 marca 2024 r.
Art. 36.
1.
Minister Sprawiedliwości powołuje przed każdym egzaminem radcowskim, w drodze zarządzenia,
zespół do przygotowania zadań na egzamin radcowski, zwany dalej „zespołem”.
2.
W skład zespołu wchodzą:
1)
czterej radcowie prawni delegowani przez Krajową Radę Radców Prawnych,
2)
czterej przedstawiciele Ministra Sprawiedliwości
- których wiedza i doświadczenie dają RękojmiaOdpowiedzialność sprzedawcy za wady fizyczne i prawne rzeczy, niezależna od jego winy. Kupujący może żądać obniżenia ceny albo odstąpić od umowy, a w niektórych przypadkach naprawy lub wymiany.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu prawidłowego przygotowania egzaminu
radcowskiego.
3.
Pracami zespołu kieruje przewodniczący lub w przypadku jego nieobecności zastępca,
powołani przez Ministra Sprawiedliwości spośród osób, o których mowa w ust. 2 pkt
2.
4.
Obsługę administracyjno-biurową zespołu zapewnia Minister Sprawiedliwości. W ramach
obsługi administracyjno-biurowej zespołu Minister Sprawiedliwości uzgadnia z przewodniczącym
zespołu lub jego zastępcą terminarz pracy zespołu oraz zapewnia zespołowi miejsce
i odpowiednie warunki pracy.
5.
Przewodniczącemu i członkom zespołu przysługuje wynagrodzenie.
6.
(uchylony)
7.
(uchylony)
8.
Na każdą z części egzaminu radcowskiego zespół sporządza zadania wraz z opisami istotnych
zagadnień z zakresu prawa karnego, cywilnego lub rodzinnego, gospodarczego, administracyjnego
i zasad wykonywania zawodu.
9.
Rada okręgowej izby radców prawnych może zgłaszać zespołowi, za pośrednictwem przewodniczącego
zespołu, propozycje zadań wraz z opisami istotnych zagadnień.
10.
Ostateczną treść zadań wraz z opisami istotnych zagadnień ustala zespół większością
głosów w obecności co najmniej 5 członków zespołu. W razie równej liczby głosów rozstrzyga
głos przewodniczącego zespołu.
11.
Do wydrukowania i doręczenia zadań wraz z opisami istotnych zagadnień poszczególnym
komisjom egzaminacyjnym, o których mowa w art. 361 ust. 2, nie stosuje się przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 i 1720), jeżeli Wartość zamówieniaCałkowite szacunkowe wynagrodzenie wykonawcy za realizację zamówienia, ustalane przez zamawiającego z należytą starannością. Jest podstawą wyboru właściwych reguł postępowania.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu jest mniejsza niż progi unijne, o których mowa w art.
3 ust. 1 tej ustawy.
12.
Minister Sprawiedliwości, po zasięgnięciu opinii Krajowej Rady Radców Prawnych, określi,
w drodze rozporządzenia:
1)
tryb i sposób działania zespołu,
2)
tryb i sposób zgłaszania propozycji zadań wraz z opisami istotnych zagadnień, ich
przygotowania, przechowywania oraz przekazywania komisjom egzaminacyjnym, o których
mowa w art. 361 ust.2, zadań na egzamin radcowski
-
-uwzględniając konieczność prawidłowego i efektywnego przeprowadzenia egzaminu radcowskiego, w szczególności konieczność zabezpieczenia zadań przed ich nieuprawnionym ujawnieniem;
3)
wysokość wynagrodzenia przewodniczącego i członków zespołu, uwzględniając nakład ich
pracy i zakres obowiązków.
13.
Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, tryb i sposób Udzielenie zamówieniaZawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego między zamawiającym a wykonawcą. Nie jest nim sama czynność wyboru najkorzystniejszej oferty.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, o którym mowa w ust. 11, mając na uwadze konieczność zachowania zasad
uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców i zabezpieczenia zadań oraz
opisów istotnych zagadnień przed ich nieuprawnionym ujawnieniem.
Orzeczenia do art. 36 URP
Ten przepis powołuje 26 orzeczeń, w tym ust. 1: 11, ust. 10: 3, ust. 11: 2, ust. 12: 1, ust. 2: 9, ust. 5: 1, ust. 6: 1.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- VI GC 88/25Sąd Rejonowy w Gdyni, wyrok z 05.12.2025
umowa ubezpieczenia
- VI SA/Wa 779/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 13.06.2024
Inne
- VI SA/Wa 491/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 06.06.2024
Zawody prawnicze
- VI SAB/Wa 120/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 08.02.2024
Zawody prawnicze
- VI SA/Wa 2093/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 21.04.2023
Zawody prawnicze
- VI SA/Wa 1404/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 14.04.2023
Zawody prawnicze
- II GSK 465/19Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 07.07.2022
Aplikacje prawnicze
- VI SA/Wa 671/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 07.06.2022
Zawody prawnicze
- VI SA/Wa 549/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 25.05.2022
Administracyjne postępowanie; Zawody prawnicze
- VI SA/Wa 700/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 15.07.2021
Aplikacje prawnicze
