Przejdź do treści

Art. 33 Pr. pras.

Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe, tekst jednolity Dz.U. 2018 poz. 1914. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 5 października 2018 r.

Historia zmian

Art. 33.

1.

Redaktor naczelny odmawia opublikowania sprostowania, jeżeli sprostowanie:

1)

jest nierzeczowe lub nie odnosi się do faktów;

2)

zostało nadane lub złożone po upływie terminu, o którym mowa w art. 31a ust. 3, lub nie zostało podpisane;

3)

nie odpowiada wymaganiom określonym w art. 31a ust. 4-7;

4)

zawiera treść karalną;

5)

podważa fakty stwierdzone PrawomocnośćCecha orzeczenia, którego nie można zaskarżyć zwykłym środkiem odwoławczym. Prawomocne orzeczenie co do zasady wiąże strony, sąd i inne organy w zakresie objętym rozstrzygnięciem.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu dotyczącym osoby dochodzącej publikacji sprostowania.

2.

Redaktor naczelny może odmówić opublikowania sprostowania, jeżeli sprostowanie:

1)

odnosi się do wiadomości poprzednio sprostowanej;

2)

jest wystosowane przez osobę, której nie dotyczą fakty przytoczone w prostowanym materiale, za wyjątkiem sytuacji określonych w art. 31a ust. 2;

3)

zawiera sformułowania powszechnie uznawane za wulgarne lub obelżywe.

3.

Odmawiając opublikowania sprostowania, redaktor naczelny jest obowiązany niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 7 dni od dnia otrzymania sprostowania, przekazać wnioskodawcy pisemne zawiadomienie o odmowie i jej przyczynach. Jeżeli odmowa nastąpiła z przyczyn określonych w ust. 1 pkt 1, 4 i 5, należy wskazać fragmenty sprostowania, które nie nadają się do publikacji.

4.

Redaktor naczelny nie może odmówić opublikowania sprostowania, jeżeli zastosowano się do jego wskazań. W przypadku nadesłania poprawionego sprostowania termin określony w art. 31a ust. 3 liczy się od dnia doręczenia wnioskodawcy zawiadomienia o odmowie i jej przyczynach.
Porównaj wersje

Orzeczenia do art. 33 Pr. pras.

Ten przepis powołuje 252 orzeczenia, w tym ust. 1: 151, ust. 2: 101, ust. 3: 61, ust. 4: 32.

  1. I CSK 889/26Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, postanowienie z 21.05.2026
  2. I CSK 1856/25Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, postanowienie z 21.05.2026
  3. III C 1404/25Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 02.04.2026

    prasowe prawo; sprostowanie

  4. I CSK 3295/24Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, postanowienie z 28.11.2025
  5. XXV C 961/25Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 26.09.2025

    prasowe prawo

  6. I ACa 351/25Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 24.09.2025

    prasowe prawo

  7. II CSKP 93/23Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 18.06.2025
  8. II CSKP 841/22Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 14.02.2025
  9. V ACa 3159/24Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 05.12.2024

    prasowe prawo

  10. II CSKP 204/23Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 28.11.2024
Szukaj w orzeczeniach do tego przepisu

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.