Art. 2 Pr. aut.
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, tekst jednolity Dz.U. 2025 poz. 24. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 17 maja 2006 r.
Art. 2.
1.
Opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie, przeróbka, adaptacja, jest przedmiotem Prawo autorskieZespół osobistych i majątkowych uprawnień twórcy do utworu. Chroni sposób wyrażenia utworu, a nie same idee, odkrycia lub metody.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu bez uszczerbku dla prawa do utworu pierwotnego.
2.
Rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy utworu pierwotnego (prawo zależne), chyba że autorskie prawa majątkowe do utworu pierwotnego wygasły. W przypadku baz danych spełniających cechy utworu zezwolenie twórcy jest konieczne także na sporządzenie opracowania.
3.
Twórca utworu pierwotnego może cofnąć zezwolenie, jeżeli w ciągu pięciu lat od jego udzielenia opracowanie nie zostało rozpowszechnione. Wypłacone twórcy wynagrodzenie nie podlega zwrotowi.
4.
Za opracowanie nie uważa się utworu, który powstał w wyniku inspiracji cudzym utworem.
5.
Na egzemplarzach opracowania należy wymienić twórcę i tytuł utworu pierwotnego.
Orzeczenia do art. 2 Pr. aut.
Ten przepis powołuje 50 orzeczeń, w tym ust. 1: 18, ust. 2: 10, ust. 4: 3, ust. 5: 2.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I AGa 54/24Sąd Apelacyjny w Poznaniu, wyrok z 11.12.2025
apelacja
- KIO 3515//25Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 06.10.2025
oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniu; oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeń; oferta wstępna; rażąco niska cena
- II USK 6/25Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowienie z 03.06.2025
- KIO 4679/24Krajowa Izba Odwoławcza, postanowienie z 20.01.2025
- II CSKP 1374/22Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 17.11.2023
- VI SA/Wa 4322/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 26.10.2023
Własność przemysłowa
- I KK 441/22Sąd Najwyższy, Izba Karna, wyrok z 15.02.2023
- I AGa 89/22Sąd Apelacyjny w Poznaniu, wyrok z 20.12.2022
apelacja
- KIO 1239/22Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 27.05.2022
specyfikacja istotnych warunków zamówienia; niezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisami; Kodeks Cywilny; opis przedmiotu zamówienia
- I SA/Ol 44/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wyrok z 24.03.2022
Podatek dochodowy od osób fizycznych
