Art. 361 k.p.k.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 490. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 11 stycznia 2024 r.
Art. 361.
§ 1.
W razie wyłączenia jawności mogą być obecne na rozprawie, oprócz osób biorących udział w postępowaniu, po dwie osoby wskazane przez Oskarżyciel publicznyOrgan państwowy uprawniony do wnoszenia i popierania oskarżenia w sprawach ściganych z urzędu. Funkcję tę wykonuje przede wszystkim prokurator, a w określonych sprawach także inne uprawnione organy.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, Oskarżyciel posiłkowyPokrzywdzony, który w postępowaniu karnym działa obok oskarżyciela publicznego albo zamiast niego w przypadkach określonych ustawą. Może popierać oskarżenie i wykonywać uprawnienia strony.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, Oskarżyciel prywatnyPokrzywdzony, który wnosi i popiera oskarżenie w sprawie o przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego. W takim postępowaniu zasadniczo zastępuje oskarżyciela publicznego.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu i oskarżonego. Jeżeli jest kilku oskarżycieli lub oskarżonych, każdy z nich może żądać pozostawienia na sali rozpraw po jednej osobie.
§ 1a.
Podczas czynności z udziałem pokrzywdzonego przeprowadzanych na rozprawie z wyłączeniem jawności może być obecna osoba przez niego wskazana.
§ 2.
Przepisów § 1 i 1a nie stosuje się, jeżeli zachodzi obawa ujawnienia informacji niejawnych o klauzuli „tajne” lub „ściśle tajne”.
§ 3.
W razie wyłączenia jawności przewodniczący może zezwolić poszczególnym osobom na obecność na rozprawie.
Orzeczenia do art. 361 k.p.k.
Ten przepis powołuje 23 orzeczenia, w tym § 1: 8, § 2: 5, § 3: 1.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- VI Ka 730/24Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrok z 30.07.2024
oszustwo
- II AKa 215/23Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 28.03.2024
odszkodowanie
- X Kp 91/24Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku, uzasadnienie z 13.03.2024
- II AKa 230/23Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 05.09.2023
oszustwo
- VI Ka 348/22Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, wyrok z 19.10.2022
- II AKa 290/21Sąd Apelacyjny w Katowicach, wyrok z 27.01.2022
- I DO 42/20Sąd Najwyższy, Izba Dyscyplinarna, uchwała z 12.10.2020
- IV KK 351/18Sąd Najwyższy, Izba Karna, wyrok z 07.11.2019
- II AKa 454/17Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 05.04.2018
zabójstwo
- II AKa 354/16Sąd Apelacyjny w Gdańsku, wyrok z 28.12.2016
oskarżyciel posiłkowy; uniewinnienie; względny powód odwoławczy
