Art. 424 k.p.k.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 490. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 16 września 2016 r.
Art. 424.
§ 1.
Uzasadnienie powinno zawierać zwięzłe:
1)
wskazanie, jakie fakty sąd uznał za udowodnione lub nieudowodnione, na jakich w tej mierze oparł się dowodach i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych;
2)
wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku.
§ 2.
W uzasadnieniu wyroku należy ponadto przytoczyć okoliczności, które sąd miał na względzie przy Wymiar karyUstalenie przez sąd rodzaju i surowości kary za przestępstwo. Sąd uwzględnia w szczególności stopień winy, społeczną szkodliwość czynu oraz cele kary.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, a zwłaszcza przy zastosowaniu Nadzwyczajne złagodzenie karyWymierzenie kary łagodniejszej niż przewiduje ustawowe zagrożenie za dane przestępstwo. Jest możliwe tylko w przypadkach określonych w ustawie.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, Środki zabezpieczająceŚrodki stosowane wobec sprawcy w celu ochrony społeczeństwa przed ponownym popełnieniem czynu zabronionego. Mogą obejmować między innymi terapię, zakazy lub pobyt w odpowiednim zakładzie.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu oraz przy innych rozstrzygnięciach zawartych w wyroku.
§ 3.
W wypadku złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu albo o uzasadnienie wyroku wydanego w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 uzasadnienie powinno zawierać co najmniej wyjaśnienie podstawy prawnej tego wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć.
Orzeczenia do art. 424 k.p.k.
Ten przepis powołuje 17 779 orzeczeń, w tym § 1: 12 477, § 2: 3 132, § 3: 897.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- II AKa 129/26Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z 05.10.2026
- VI Ka 153/26Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrok z 02.10.2026
przedawnienie
- VI Ka 1624/25Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, uzasadnienie z 17.09.2026
przestępstwa - rodzaje
- II Ka 465/26Sąd Okręgowy w Siedlcach, wyrok z 15.09.2026
przestępstwo przeciwko dokumentom
- II AKa 139/26Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z 14.09.2026
- II AKa 6/26Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z 11.09.2026
- I KS 21/26Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 09.09.2026
- III KS 46/26Sąd Najwyższy, Izba Karna, wyrok z 08.09.2026
- III KK 326/26Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 03.09.2026
- VI Ka 1589/25Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrok z 02.09.2026
przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
