Art. 498 k.p.k.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, tekst ujednolicony (nieurzędowy) według stanu na 21 lipca 2026 r.: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 490 ze zmianami z Dz.U. 2026 poz. 421, Dz.U. 2026 poz. 638, Dz.U. 2026 poz. 760, Dz.U. 2026 poz. 882 i Dz.U. 2026 poz. 901. Brzmienie bez zmian od 1 września 1998 r.
Art. 498.
§ 1.
Oskarżenie wzajemne jest niedopuszczalne, jeżeli prokurator wcześniej wszczął postępowanie albo przyłączył się do postępowania.
§ 2.
Jeżeli po wniesieniu oskarżenia wzajemnego prokurator przyłączy się do jednego z oskarżeń wzajemnych, sąd wyłącza oskarżenie przeciwne do osobnego postępowania. Przepis art. 60 § 2 stosuje się.
§ 3.
W razie objęcia przez prokuratora obu oskarżeń wzajemnych postępowanie toczy się z urzędu, zaś oskarżeni korzystają w odpowiednim zakresie również z uprawnień Oskarżyciel posiłkowyPokrzywdzony, który w postępowaniu karnym działa obok oskarżyciela publicznego albo zamiast niego w przypadkach określonych ustawą. Może popierać oskarżenie i wykonywać uprawnienia strony.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu.
Orzeczenia do art. 498 k.p.k.
Ten przepis powołuje 29 orzeczeń, w tym § 1: 2, § 2: 1, § 3: 3.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- II AKa 315/25Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z 10.02.2026
- IV Ka 723/25Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, uzasadnienie z 19.12.2025
przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji; swobodna ocena dowodów
- VI Ka 812/24Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrok z 02.10.2024
znieważanie
- II AKa 82/23Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z 23.11.2023
- II AKz 677/23Sąd Apelacyjny w Poznaniu, postanowienie z 15.11.2023
- I KZ 11/22Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 24.02.2022
- I KZP 4/18Sąd Najwyższy, Izba Karna, uchwała z 28.06.2018
- V Ka 1295/17Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 05.02.2018
- V Ka 980/17Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 04.12.2017
- III K 58/17Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, wyrok z 22.09.2017
wyrok łączny
