Art. 118 k.k.w.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 1307. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 29 marca 2017 r.
Art. 118.
§ 1.
W wypadku gdy wykonywanie Kara pozbawienia wolnościKara polegająca na osadzeniu skazanego w zakładzie karnym na czas oznaczony. Jest jedną z kar przewidzianych przez prawo karne.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu może zagrażać życiu skazanego lub spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo, dyrektor zakładu karnego, na wniosek lekarza, niezwłocznie powiadamia o tym sędziego penitencjarnego.
§ 2.
W wypadku gdy życiu skazanego grozi poważne niebezpieczeństwo, stwierdzone co najmniej przez dwóch lekarzy, można dokonać koniecznego zabiegu lekarskiego, nie wyłączając chirurgicznego, nawet mimo sprzeciwu skazanego.
§ 3.
W wypadku sprzeciwu skazanego o dokonaniu zabiegu orzeka sąd penitencjarny. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie.
§ 4.
W nagłym wypadku, jeżeli zachodzi bezpośrednie niebezpieczeństwo śmierci skazanego, o konieczności zabiegu decyduje lekarz.
Orzeczenia do art. 118 k.k.w.
Ten przepis powołuje 36 orzeczeń, w tym § 1: 3, § 2: 4, § 3: 3.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I ACa 964/20Sąd Apelacyjny w Poznaniu, wyrok z 03.03.2023
apelacja
- I ACa 493/20Sąd Apelacyjny w Białymstoku, wyrok z 21.06.2021
dobra osobiste; zadośćuczynienie
- SK 9/18Trybunał Konstytucyjny, wyrok z 11.03.2021
- XII C 399/15Sąd Okręgowy w Poznaniu, wyrok z 10.09.2020
zadośćuczynienie
- I C 266/17Sąd Okręgowy w Kaliszu, wyrok z 18.06.2019
dobra osobiste
- II C 120/18Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 18.09.2018
zadośćuczynienie
- II C 1034/17Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 04.04.2018
odpowiedzialność skarbu państwa
- III Ca 1816/17Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 09.03.2018
odpowiedzialność skarbu państwa
- II C 504/17Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 26.09.2017
przedawnienie; zadośćuczynienie
- II C 784/16Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 29.06.2017
odszkodowanie; zadośćuczynienie
