Przejdź do treści

Art. 94 k.k.s.

Ustawa z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy, tekst ujednolicony (nieurzędowy) według stanu na 1 października 2026 r.: tekst jednolity Dz.U. 2025 poz. 633 ze zmianami z Dz.U. 2026 poz. 347, Dz.U. 2026 poz. 421, Dz.U. 2026 poz. 846 i Dz.U. 2026 poz. 901. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 21 kwietnia 2022 r.

Historia zmian

Art. 94.

§ 1.

Kto wbrew obowiązkowi nie udziela wyjaśnień ustnych lub na piśmie mających znaczenie dla kontroli celnej lub nie udostępnia wymaganych dokumentów dotyczących obrotu z zagranicą towarami lub usługami, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych.

§ 2.

Tej samej karze podlega ten, kto w inny sposób osobie uprawnionej do przeprowadzania czynności kontrolnych lub dozoru celnego udaremnia lub utrudnia wykonanie czynności służbowej, w szczególności kto odmawia wykonania czynności przygotowawczych do kontroli celnej lub nie dopełnia obowiązku niezwłocznego dostarczenia towaru do miejsca wskazanego przez organ celny.

§ 3.

W wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 lub 2 podlega karze grzywny za WykroczenieCzyn zabroniony przez ustawę pod groźbą kary, lżejszy od przestępstwa. Odpowiedzialność za wykroczenie może ponosić tylko osoba spełniająca warunki określone w przepisach.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu skarbowe.
Porównaj wersje

Orzeczenia do art. 94 k.k.s.

Ten przepis powołuje 26 orzeczeń, w tym § 1: 4, § 2: 12, § 3: 8.

Wszystkie Sąd Najwyższy Sądy apelacyjne Sądy okręgowe Sądy rejonowe Sądy administracyjne Sortuj: najczęściej cytowane
  1. V KK 11/26Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 26.02.2026
  2. II Ka 147/23Sąd Okręgowy w Siedlcach, wyrok z 28.11.2023

    współsprawstwo

  3. II AKa 1/19Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, wyrok z 24.07.2019
  4. II W 1346/19Sąd Rejonowy w Bartoszycach, uzasadnienie z 16.05.2019
  5. II W 1346/19Sąd Rejonowy w Bartoszycach, wyrok z 08.05.2019
  6. V Ka 756/18Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 31.07.2018
  7. II Ka 13/18Sąd Okręgowy w Łomży, wyrok z 31.01.2018
  8. VII Ka 625/17Sąd Okręgowy w Olsztynie, wyrok z 31.08.2017
  9. II W 570/16Sąd Rejonowy w Wadowicach, uzasadnienie z 13.06.2017
  10. II AKa 76/16Sąd Apelacyjny w Poznaniu, wyrok z 08.12.2016

    bezwzględny powód odwoławczy; czyn ciągły; powaga rzeczy osądzonej; samodzielność jurysdykcyjna sądu

Szukaj w orzeczeniach do tego przepisu

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.