Art. 356 k.s.h.
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych, tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 18. Brzmienie bez zmian od 1 stycznia 2001 r.
Art. 356.
§ 1.
Z akcją imienną może być związany obowiązek powtarzających się Świadczenia niepieniężneŚwiadczenia polegające na działaniu, zaniechaniu albo wydaniu rzeczy, a nie na zapłacie pieniędzy. Ich wykonanie może być egzekwowane w sposób zależny od rodzaju obowiązku.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu.
§ 2.
Akcje takie mogą być przenoszone tylko za zgodą spółki. Spółka może odmówić zgody
jedynie z Ważne powodyKlauzula generalna pozostawiająca sądowi albo organowi ocenę, czy okoliczności sprawy uzasadniają określony skutek, np. rozwiązanie spółki albo zmianę nazwiska.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, bez obowiązku wskazania innego nabywcy.
§ 3.
Statut może przewidywać odszkodowanie umowne za niewykonanie lub nienależyte wykonanie
powtarzających się świadczeń związanych z akcją.
§ 4.
Spółka zobowiązana jest spełnić wynagrodzenie za świadczenia określone w § 1, nawet
gdy bilans nie wykazuje zysku. Przepis art. 355 § 3 stosuje się odpowiednio.
Orzeczenia do art. 356 k.s.h.
Ten przepis powołuje 10 orzeczeń, w tym § 1: 2.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I C 540/24Sąd Rejonowy w Giżycku, wyrok z 12.05.2026
odszkodowanie
- II AKa 216/22Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z 17.04.2025
- II GSK 954/24Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 10.10.2024
Ubezpieczenie społeczne; Ubezpieczenia
- I AGa 91/23Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrok z 20.06.2024
stwierdzenie nieważności uchwały spółki; uchwały organów spółki; uchylenie uchwały spółki
- VI SA/Wa 4229/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 18.12.2023
Ubezpieczenia
- VI SA/Wa 4228/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 18.12.2023
Ubezpieczenia
- III K 955/22Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, uzasadnienie z 21.08.2023
- I C 468/20Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, postanowienie z 25.05.2020
- XIII Ga 872/15Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 26.02.2016
spółka akcyjna
- XX GCo 163/15Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowienie z 24.09.2015
