Art. 366 k.s.h.
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych, tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 18. Brzmienie bez zmian od 1 stycznia 2001 r.
Art. 366.
§ 1.
Spółka nie może obejmować własnych akcji. Zakaz ten dotyczy również obejmowania akcji
spółki przez spółkę lub spółdzielnię zależną.
§ 2.
Objęcie akcji z naruszeniem przepisów § 1 jest ważne.
§ 3.
W przypadku objęcia akcji z naruszeniem przepisów § 1, Odpowiedzialność członka zarząduOdpowiedzialność osoby pełniącej funkcję w zarządzie za określone zobowiązania spółki lub naruszenie obowiązków związanych z zarządzaniem. Jej przesłanki zależą od rodzaju spółki i podstawy prawnej.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu solidarnie
wraz z osobą, która objęła akcje, za pełne wniesienie wkładu, chyba że nie ponosi
winy.
§ 4.
Jeżeli akcje spółki zostały objęte przez osobę, która działała we własnym imieniu,
lecz na rachunek spółki albo spółki lub spółdzielni od niej zależnej, obejmującego
uważa się za osobę działającą na własny rachunek.
§ 5.
Przepisy § 1-4 stosuje się odpowiednio do objęcia akcji własnych w przypadku zawiązywania
spółki.
Orzeczenia do art. 366 k.s.h.
Ten przepis powołuje 9 orzeczeń, w tym § 1: 1.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I C 540/24Sąd Rejonowy w Giżycku, wyrok z 12.05.2026
odszkodowanie
- II AKa 216/22Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z 17.04.2025
- I AGa 91/23Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrok z 20.06.2024
stwierdzenie nieważności uchwały spółki; uchwały organów spółki; uchylenie uchwały spółki
- III K 955/22Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, uzasadnienie z 21.08.2023
- V AGa 307/19Sąd Apelacyjny w Katowicach, wyrok z 10.05.2021
przekaz
- I C 468/20Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, postanowienie z 25.05.2020
- V AGa 139/18Sąd Apelacyjny w Gdańsku, wyrok z 23.11.2018
leasing; odpowiedzialność cywilna
- XIII Ga 872/15Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 26.02.2016
spółka akcyjna
- XX GCo 163/15Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowienie z 24.09.2015
