Art. 56 k.s.h.
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych, tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 18. Brzmienie bez zmian od 1 stycznia 2001 r.
Art. 56.
§ 1.
Wspólnik obowiązany jest powstrzymać się od wszelkiej działalności sprzecznej z interesami
spółki.
§ 2.
Wspólnik nie może, bez wyraźnej lub domniemanej zgody pozostałych wspólników, zajmować
się interesami konkurencyjnymi, w szczególności uczestniczyć w spółce konkurencyjnej
jako wspólnik Spółka cywilnaUmowa, przez którą wspólnicy zobowiązują się dążyć do wspólnego celu gospodarczego przez oznaczone działania. Spółka cywilna nie jest odrębnym podmiotem prawa, a prawa i obowiązki dotyczą jej wspólników.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, Spółka jawnaSpółka osobowa prowadząca przedsiębiorstwo pod własną firmą, w której każdy wspólnik odpowiada za zobowiązania spółki subsydiarnie całym swoim majątkiem. Spółka powstaje z chwilą wpisu do rejestru przedsiębiorców.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, partner, komplementariusz lub członek
organu spółki.
Orzeczenia do art. 56 k.s.h.
Ten przepis powołuje 60 orzeczeń, w tym § 1: 19, § 2: 16.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I AGa 314/22Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrok z 24.04.2025
spółka jawna
- I AGa 40/24Sąd Apelacyjny w Szczecinie, wyrok z 31.03.2025
- IX Ca 1225/24Sąd Okręgowy w Olsztynie, wyrok z 15.01.2025
potrącenie
- I AGa 307/22Sąd Apelacyjny w Łodzi, wyrok z 08.03.2023
rozwiązanie spółki
- XVII AmE 62/22Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 09.12.2022
energetyczne prawo; koncesja i taryfy
- III CZP 78/22Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, uchwała z 12.01.2022
- VIII GC 82/21Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, uzasadnienie z 30.07.2021
uchylenie uchwały spółki
- VIII U 4818/19Sąd Okręgowy w Łodzi, zarządzenie z 29.07.2021
odpowiedzialność osób trzecich za składki
- VIII U 1082/20Sąd Okręgowy w Łodzi, zarządzenie z 10.02.2021
odpowiedzialność
- VIII GC 541/18Sąd Okręgowy w Szczecinie, uzasadnienie z 25.01.2021
