Przejdź do treści

Art. 13

Ustawa z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym, tekst jednolity Dz.U. 2023 poz. 845. Brzmienie bez zmian od 21 grudnia 2007 r.

Historia zmian

Art. 13.

Ciężar dowoduObowiązek wykazania faktu, z którego osoba wywodzi skutki prawne. Niewykazanie faktu obciąża co do zasady tę stronę, która powołuje się na ten fakt.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, że dana praktyka rynkowa nie stanowi nieuczciwej praktyki wprowadzającej w błąd spoczywa na przedsiębiorcy, któremu zarzuca się stosowanie Nieuczciwe praktyki rynkoweDziałania lub zaniechania przedsiębiorcy wobec konsumenta sprzeczne z dobrymi obyczajami, które w istotny sposób zniekształcają albo mogą zniekształcić jego decyzję dotyczącą umowy.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu.

Orzeczenia do art. 13

Ten przepis powołuje 31 orzeczeń.

  1. I C 1663/21Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 13.03.2026

    odszkodowanie

  2. I ACa 1663/22Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrok z 08.07.2025

    nieuczciwe praktyki rynkowe

  3. XXVII Ca 1409/23Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 27.11.2024

    nieważność umowy; umowa ubezpieczenia

  4. III Ca 1375/22Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 31.05.2024

    umowa ubezpieczenia

  5. I Ca 393/22Sąd Okręgowy w Sieradzu, wyrok z 27.10.2022

    nieważność postępowania

  6. I ACa 878/20Sąd Apelacyjny w Katowicach, wyrok z 17.02.2022

    nieuczciwe praktyki rynkowe

  7. I C 813/19Sąd Rejonowy w Gdyni, wyrok z 15.11.2021

    klauzule abuzywne; kredyt; nienależne świadczenie

  8. III SA/Po 599/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrok z 05.08.2021

    Egzekucyjne postępowanie

  9. II Ca 2155/19Sąd Okręgowy w Krakowie, wyrok z 17.06.2021
  10. II C 1207/19Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrok z 12.04.2021

    hipoteka

Szukaj w orzeczeniach do tego przepisu

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.