Art. 86 u.o.k.i.k.
Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, tekst jednolity Dz.U. 2025 poz. 1714.
Art. 86.
1.
Każdy może zgłosić Prezesowi Urzędu na piśmie zawiadomienie dotyczące podejrzenia stosowania Praktyki ograniczające konkurencjęPorozumienia przedsiębiorców lub działania przedsiębiorcy dominującego, których celem albo skutkiem jest ograniczenie konkurencji na rynku. Są zakazane, chyba że ustawa przewiduje wyjątek.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu wraz z uzasadnieniem.
2.
Zawiadomienie, o którym mowa w ust. 1, może zawierać w szczególności:
1)
wskazanie przedsiębiorcy, któremu jest zarzucane stosowanie praktyki ograniczającej konkurencję;
2)
opis stanu faktycznego będącego podstawą zawiadomienia;
3)
wskazanie przepisu ustawy lub TFUE, którego naruszenie zarzuca zgłaszający zawiadomienie;
4)
UprawdopodobnienieŚrodek zastępczy dowodu: wystarczy wykazać, że twierdzenie jest prawdopodobne, bez pełnego udowodnienia. Stosuje się go tylko tam, gdzie ustawa na to pozwala, np. przy zabezpieczeniu.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu naruszenia przepisów ustawy lub TFUE;
5)
dane identyfikujące zgłaszającego zawiadomienie.
3.
Do zawiadomienia dołącza się wszelkie dokumenty, które mogą stanowić dowód naruszenia przepisów ustawy.
4.
Prezes Urzędu przekazuje zgłaszającemu zawiadomienie, w terminie określonym w art. 35–37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, informację na piśmie o sposobie rozpatrzenia zawiadomienia wraz z uzasadnieniem.
Orzeczenia do art. 86 u.o.k.i.k.
Ten przepis powołuje 10 orzeczeń, w tym ust. 1: 3, ust. 4: 4.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- VI SAB/Wa 76/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 26.03.2021
Inne; Administracyjne postępowanie
- I NSK 12/19Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, wyrok z 24.10.2019
- II GSK 2959/17Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 21.09.2017
Odrzucenie skargi
- V CSK 662/15Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 16.06.2016
- XVII AmA 50/14Sąd Okręgowy w Warszawie, uzasadnienie z 24.09.2015
- XVII AmA 50/14Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 07.09.2015
kary pieniężne uokik; ochrona konkurencji i konsumentów; praktyki ograniczające konkurencję
- Ts 100/13Trybunał Konstytucyjny, postanowienie z 17.12.2013
- Ts 100/13Trybunał Konstytucyjny, postanowienie z 16.10.2013
- II GSK 1912/12Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 12.12.2012
Odrzucenie skargi
- II GSK 237/09Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 01.12.2009
Telekomunikacja
