Art. 4
Ustawa z dnia 9 maja 2007 r. o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. 2007 nr 99 poz. 662. Brzmienie bez zmian od 20 czerwca 2007 r.
Art. 4.
W ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych
(Dz. U. Nr 128, poz. 1402 oraz z 2004 r. Nr 96, poz. 959) wprowadza się następujące zmiany:
1)
art. 1 otrzymuje brzmienie:
„
Art. 1.
Bazy danych podlegają ochronie określonej w ustawie niezależnie od ochrony przyznanej
na podstawie ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o Prawo autorskieZespół osobistych i majątkowych uprawnień twórcy do utworu. Chroni sposób wyrażenia utworu, a nie same idee, odkrycia lub metody.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu i prawach pokrewnych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631, Nr 94, poz. 658, Nr 121, poz. 843 oraz z 2007 r. Nr 99, poz. 662) bazom danych spełniającym cechy utworu.
”
;
2)
w art. 6 dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się ust. 2 w brzmieniu:
„
2.
Domniemywa się, że producentem jest osoba, której nazwisko lub firmę (nazwę) w tym
charakterze uwidoczniono na egzemplarzach bazy danych lub której nazwisko lub firmę
(nazwę) podano do publicznej wiadomości w jakikolwiek inny sposób w związku z rozpowszechnieniem
bazy danych.
”
;
3)
art. 11 otrzymuje brzmienie:
„
Art. 11.
1.
Producent, którego prawa do bazy danych zostały naruszone, może żądać od osoby, która
naruszyła te prawa:
1)
zaniechania naruszania;
2)
usunięcia skutków naruszenia;
3)
naprawienia wyrządzonej SzkodaUszczerbek w majątku poszkodowanego. Obejmuje straty, które poniósł, i korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby szkody mu nie wyrządzono. Krzywda niemajątkowa jest objęta zadośćuczynieniem.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu:
a)
na zasadach ogólnych albo
b)
poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności, a w przypadku
gdy naruszenie jest zawinione - trzykrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili
jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie
z bazy danych;
4)
wydania uzyskanych korzyści.
2.
Niezależnie od roszczeń, określonych w ust. 1, producent może się domagać jednokrotnego
albo wielokrotnego ogłoszenia w prasie oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej
formie lub podania do publicznej wiadomości części albo całości orzeczenia sądu wydanego
w rozpatrywanej sprawie, w sposób i w zakresie określonym przez sąd.
3.
Sąd może nakazać osobie, która naruszyła prawa do bazy danych, na jej wniosek i za
zgodą producenta, w przypadku gdy naruszenie jest niezawinione, zapłatę stosownej
sumy pieniężnej na rzecz producenta, jeżeli zaniechanie naruszania lub usunięcie skutków
naruszenia byłoby dla osoby naruszającej niewspółmiernie dotkliwe.
4.
Sąd, rozstrzygając o naruszeniu prawa, może orzec na wniosek producenta, którego prawa
zostały naruszone, o bezprawnie wytworzonych przedmiotach oraz środkach i materiałach
użytych do ich wytworzenia, w szczególności może orzec o ich wycofaniu z obrotu, przyznaniu
producentowi na poczet należnego odszkodowania lub zniszczeniu. Orzekając, sąd uwzględnia
wagę naruszenia oraz interesy osób trzecich.
5.
Domniemywa się, że środki i materiały, o których mowa w ust. 4, są własnością osoby,
która naruszyła prawa do bazy danych.
”
;
4)
po art. 11 dodaje się art. 11a w brzmieniu:
„
Art. 11a.
1.
Właściwość sąduUstawowo określona kompetencja sądu do rozpoznania danej sprawy. Może zależeć między innymi od rodzaju sprawy, jej wartości, miejsca lub etapu postępowania.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu do rozpoznania spraw o naruszenie praw do bazy danych miejsca, w którym
sprawca wykonuje działalność lub w którym znajduje się jego majątek, także przed wytoczeniem
powództwa rozpoznaje, nie później niż w terminie 3 dni od dnia złożenia w sądzie,
wniosek mającego w tym interes prawny:
1)
o zabezpieczenie dowodów oraz o zabezpieczenie związanych z nimi roszczeń;
2)
o zobowiązanie naruszającego prawa do bazy danych do udzielenia informacji i udostępnienia
określonej przez sąd dokumentacji mającej znaczenie dla roszczeń, o których mowa w
art. 11 ust. 1;
3)
o zobowiązanie innej niż naruszający osoby do udzielenia informacji, które mają znaczenie
dla roszczeń, określonych w art. 11 ust. 1, o pochodzeniu, sieciach dystrybucji, ilości
i cenie towarów lub usług naruszających prawa do bazy danych, jeżeli:
a)
stwierdzono, że posiada ona towary naruszające prawa do bazy danych, lub
b)
stwierdzono, że korzysta ona z usług naruszających prawa do bazy danych, lub
c)
stwierdzono, że świadczy ona usługi wykorzystywane w działaniach naruszających prawa
do bazy danych, lub
d)
została przez osobę określoną w lit. a, b lub c wskazana jako uczestnicząca w produkcji,
wytwarzaniu lub dystrybucji towarów lub świadczeniu usług naruszających prawa do bazy
danych,
a powyższe działania mają na celu uzyskanie bezpośrednio lub pośrednio zysku lub innej
korzyści ekonomicznej, przy czym nie obejmuje to działań konsumentów będących w dobrej
wierze.
2.
Sąd, dopuszczając dowód lub rozpoznając wnioski, o których mowa w ust. 1, zapewnia
zachowanie tajemnicy przedsiębiorcy i innych tajemnic ustawowo chronionych.
3.
Od obowiązku, o którym mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, może uchylić się ten, kto według przepisów Kodeksu postępowania
cywilnego mógłby jako świadek odmówić zeznań lub odpowiedzi na zadane mu pytanie.
4.
W uzasadnionych przypadkach sąd może uzależnić wydanie postanowienia o zabezpieczeniu
dowodów, o których mowa w ust. 1 pkt 1, od złożenia kaucji.
5.
Zażalenia na postanowienia sądu w sprawach, o których mowa w ust. 1, sąd rozpoznaje
w terminie 7 dni.
6.
Do zabezpieczenia dowodów stosuje się odpowiednio art. 733, art. 742 i art. 744-746 Kodeksu postępowania cywilnego.
”
.
Orzeczenia do art. 4
Nie znaleźliśmy orzeczeń powołujących ten przepis.
