Art. 5
Ustawa z dnia 9 maja 2007 r. o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. 2007 nr 99 poz. 662. Brzmienie bez zmian od 20 czerwca 2007 r.
Art. 5.
W ustawie z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin
(Dz. U. Nr 137, poz. 1300 oraz z 2006 r. Nr 126, poz. 877) po rozdziale 2 dodaje się rozdział 2a w brzmieniu:
„
Rozdział 2a
Dochodzenie roszczeń w postępowaniu cywilnym
Art. 36a.
1.
Hodowca, którego wyłączne prawo zostało naruszone, może żądać od osoby, która naruszyła
to prawo:
1)
zaniechania naruszania;
2)
usunięcia skutków naruszenia;
3)
naprawienia wyrządzonej SzkodaUszczerbek w majątku poszkodowanego. Obejmuje straty, które poniósł, i korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby szkody mu nie wyrządzono. Krzywda niemajątkowa jest objęta zadośćuczynieniem.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu:
a)
na zasadach ogólnych albo
b)
poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej opłacie licencyjnej, która
w chwili jej dochodzenia byłaby należna tytułem udzielenia przez hodowcę licencji,
a w razie zawinionego naruszenia w wysokości odpowiadającej wielokrotności tego wynagrodzenia,
jednak nie wyższej niż jej trzykrotność;
4)
wydania uzyskanych korzyści.
2.
Niezależnie od roszczeń, określonych w ust. 1, hodowca może się domagać jednokrotnego
albo wielokrotnego ogłoszenia w prasie oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej
formie lub podania do publicznej wiadomości części albo całości orzeczenia sądu wydanego
w rozpatrywanej sprawie, w sposób i w zakresie określonym przez sąd.
3.
Sąd może nakazać osobie, która naruszyła wyłączne prawo, na jej wniosek i za zgodą
hodowcy, w przypadku gdy naruszenie jest niezawinione, zapłatę stosownej sumy pieniężnej
na rzecz hodowcy, jeżeli zaniechanie naruszania lub usunięcie skutków naruszenia byłoby
dla osoby naruszającej niewspółmiernie dotkliwe.
4.
Sąd, rozstrzygając o naruszeniu prawa, może orzec na wniosek hodowcy o bezprawnie
wytworzonym materiale siewnym lub materiale ze zbioru oraz środkach i materiałach
użytych do ich wytworzenia, w szczególności może orzec o ich wycofaniu z obrotu, przyznaniu
hodowcy na poczet należnego odszkodowania lub zniszczeniu. Orzekając, sąd uwzględnia
wagę naruszenia oraz interesy osób trzecich.
5.
Domniemywa się, że środki i materiały, o których mowa w ust. 4, są własnością osoby,
która naruszyła wyłączne prawo.
Art. 36b.
1.
Właściwość sąduUstawowo określona kompetencja sądu do rozpoznania danej sprawy. Może zależeć między innymi od rodzaju sprawy, jej wartości, miejsca lub etapu postępowania.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu do rozpoznania spraw o naruszenie wyłącznego prawa miejsca, w którym
sprawca wykonuje działalność lub w którym znajduje się jego majątek, także przed wytoczeniem
powództwa rozpoznaje, nie później niż w terminie 3 dni od dnia złożenia w sądzie,
wniosek mającego w tym Interes prawnyObiektywna potrzeba uzyskania ochrony prawnej, wynikająca z przepisów prawa, a nie tylko z faktycznej korzyści. Jest warunkiem m.in. powództwa o ustalenie i udziału w postępowaniu administracyjnym.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu:
1)
o zabezpieczenie dowodów oraz o zabezpieczenie związanych z nimi roszczeń;
2)
o zobowiązanie naruszającego wyłączne prawo do udzielenia informacji i udostępnienia
określonej przez sąd dokumentacji mającej znaczenie dla roszczeń, o których mowa w
art. 36a ust. 1;
3)
o zobowiązanie innej niż naruszający osoby do udzielenia informacji, które mają znaczenie
dla roszczeń, określonych w art. 36a ust. 1, o pochodzeniu, sieciach dystrybucji,
ilości i cenie towarów lub usług naruszających wyłączne prawo, jeżeli:
a)
stwierdzono, że posiada ona towary naruszające wyłączne prawo, lub
b)
stwierdzono, że korzysta ona z usług naruszających wyłączne prawo, lub
c)
stwierdzono, że świadczy ona usługi wykorzystywane w działaniach naruszających wyłączne
prawo, lub
d)
została przez osobę określoną w lit. a, b lub c wskazana jako uczestnicząca w produkcji,
wytwarzaniu lub dystrybucji towarów lub świadczeniu usług naruszających wyłączne prawo,
a powyższe działania mają na celu uzyskanie bezpośrednio lub pośrednio zysku lub innej
korzyści ekonomicznej, przy czym nie obejmuje to działań konsumentów będących w dobrej
wierze.
2.
Sąd, dopuszczając dowód lub rozpoznając wnioski, o których mowa w ust. 1, zapewnia
zachowanie tajemnicy przedsiębiorcy i innych tajemnic ustawowo chronionych.
3.
Od obowiązku, o którym mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, może uchylić się ten, kto według przepisów Kodeksu postępowania
cywilnego mógłby jako świadek odmówić zeznań lub odpowiedzi na zadane mu pytanie.
4.
W uzasadnionych przypadkach sąd może uzależnić wydanie postanowienia o zabezpieczeniu
dowodów, o których mowa w ust. 1 pkt 1, od złożenia kaucji.
5.
Zażalenia na postanowienia sądu w sprawach, o których mowa w ust. 1, sąd rozpoznaje
w terminie 7 dni.
6.
Do zabezpieczenia dowodów stosuje się odpowiednio art. 733, art. 742 i art. 744-746 Kodeksu postępowania cywilnego.
”
.
Orzeczenia do art. 5
Nie znaleźliśmy orzeczeń powołujących ten przepis.
