Art. 13
Ustawa z dnia 10 lipca 2008 r. o zniesieniu Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej, o zmianie ustawy o Inspekcji Handlowej oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. 2008 nr 157 poz. 976. Brzmienie bez zmian od 31 grudnia 2008 r.
Art. 13.
W ustawie z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości
paliw
(Dz. U. Nr 169, poz. 1200) wprowadza się następujące zmiany:
1)
w art. 12 uchyla się ust. 5;
2)
art. 13 otrzymuje brzmienie:
„
Art. 13.
Zarządzający może wyznaczyć do kontroli dodatkowe stacje paliwowe, stacje zakładowe,
hurtownie paliw lub przedsiębiorców poza minimalnymi liczbami określonymi zgodnie
z art. 12 ust. 2 pkt 6-10, lub rolników wytwarzających biopaliwa ciekłe na własny
użytek, w przypadku uzyskania informacji o niewłaściwej jakości paliw lub zaistnienia
okoliczności wskazujących na możliwość wystąpienia niewłaściwej jakości paliw.
”
;
3)
w art. 16 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„
3.
Kontrolę, o której mowa w ust. 1, inspektor podejmuje u przedsiębiorcy wskazanego
przez Zarządzającego.
”
;
4)
w art. 18 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„
1.
Zarządzający może zawierać umowy z akredytowanym laboratorium lub innym podmiotem
na pobieranie próbek paliwa, jeżeli do ich pobrania są potrzebne specjalistyczne umiejętności
lub specjalistyczny sprzęt techniczny.
”
;
5)
art. 23 i 24 otrzymują brzmienie:
„
Art. 23.
1.
W przypadku stwierdzenia, w wyniku kontroli, niewłaściwej jakości paliwa Zarządzający
niezwłocznie wyznacza, z zastrzeżeniem ust. 2, przedsiębiorcę, który dostarczył paliwo
do przedsiębiorcy, u którego stwierdzono paliwo niewłaściwej jakości, w celu przeprowadzenia
kontroli.
2.
W przypadku braku stacjonarnego zbiornika paliwa u przedsiębiorcy będącego bezpośrednim
dostawcą paliwa do przedsiębiorcy, u którego stwierdzono paliwo niespełniające wymagań
jakościowych określonych w ustawie, inspektor podejmuje czynności kontrolne w celu
ustalenia innego przedsiębiorcy, od którego pochodzi zakwestionowane paliwo, a posiadającego
stacjonarny zbiornik.
Art. 24.
1.
Jeżeli przeprowadzone badania wykazały, że paliwo nie spełnia wymagań jakościowych
określonych w ustawie, Zarządzający zobowiązuje kontrolowanego, w drodze decyzji,
do uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań.
2.
W przypadku, o którym mowa w art. 22 ust. 3, wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej
pobiera od kontrolowanego zaliczkę w wysokości kosztów badania próbki kontrolnej.
3.
Jeżeli badanie próbki kontrolnej nie wykaże naruszenia wymagań jakościowych określonych
w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 2 albo art. 4 ust. 2, albo art. 5 ust.
2, albo art. 6 ust. 3, uznaje się, że badane paliwo spełnia te wymagania. W takim
przypadku zwraca się kontrolowanemu zaliczkę, o której mowa w ust. 2.
4.
Zarządzający ustala wysokość należności pieniężnej, o której mowa w ust. 1, na podstawie
faktury wystawionej przez kierownika akredytowanego laboratorium, w którym wykonano
badania próbki, a w przypadku gdy badania próbki wykonano w laboratorium prowadzonym
przez Inspekcję Handlową - na podstawie ustaleń kierownika tego laboratorium.
5.
Kontrolowany jest obowiązany uiścić należność pieniężną, o której mowa w ust. 1, na
rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
6.
Wpływy z tytułu należności, o których mowa w ust. 1, stanowią dochód budżetu państwa.
7.
Należności, o których mowa w ust. 1, podlegają ściągnięciu w trybie przepisów o Postępowanie egzekucyjnePostępowanie prowadzące do przymusowego wykonania obowiązku przez zobowiązanego. Może dotyczyć należności pieniężnych albo obowiązków o charakterze niepieniężnym.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu w administracji.
”
;
6)
w art. 25 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„
1.
Akredytowane laboratoria, które nie są prowadzone przez Inspekcję Handlową, przeprowadzają
badania pobranych próbek na podstawie umowy zawartej z Zarządzającym, a badania próbek
kontrolnych na podstawie umowy zawartej z wojewódzkim inspektorem Inspekcji Handlowej.
”
;
7)
w art. 27 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„
1.
Kierownik akredytowanego laboratorium jest obowiązany do przekazania właściwemu wojewódzkiemu
inspektorowi Inspekcji Handlowej oraz Zarządzającemu, niezwłocznie po zakończeniu
badań, protokołu zawierającego wyniki badań próbek z ich analizą.
”
;
8)
w art. 28 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„
2.
Wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej przekazuje Zarządzającemu dokumenty, o których
mowa w ust. 1, zgodnie z wytycznymi zawartymi w programach kontroli, o których mowa
w art. 12 ust. 2 pkt 11.
”
.
Orzeczenia do art. 13
Nie znaleźliśmy orzeczeń powołujących ten przepis.
