Przejdź do treści

Postanowienie Sądu Najwyższego z 14 października 2016 r.

Sygnatura III KO 62/16. Sąd Najwyższy, Izba Karna. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt III KO 62/16

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 października 2016 r. SSN Krzysztof Cesarz w sprawie z wniosku J. Z. o wznowienie postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 października 2016 r., zażalenia J. Z. na zarządzenie przewodniczącego III Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2016 r. o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania Sądu Apelacyjnego w (…) prowadzonego pod sygn. akt II Ko (… ), na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 545 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

Zażalenie jest chybione. Wbrew wywodowi zawartemu w nim, pismo J. Z. z dnia 1 sierpnia 2016 r. zawierało wniosek o wznowienie z urzędu niezakończonego postępowania w sprawie II Ko (...) Sądu Apelacyjnego w (…) (s. 6 – 7 tego pisma – k. 8 – 9 akt SN). Dlatego zasadne było skierowanie tego wniosku na posiedzenie, a następnie wydanie zaskarżonego zarządzenia. Żądanie obecnie uchylenia tego zarządzenia ze względu na to, że w treści pisma J. Z. z dnia 1 sierpnia 2016 r. były zawarte jeszcze inne wnioski, nie z mienia faktu, że istniał przedmiot rozstrzygnięcia obecnie kwestionowanego przez skarżącego i w rezultacie, nie ma powodów do jego uchylenia. Dlatego postanowiono jak na wstępie. 2

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.