Sygn. akt C-280/16
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 12 stycznia 2017 r. – Amrita i in./Komisja
(sprawa C‑280/16 P)(1)
Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Ochrona sanitarna roślin – Dyrektywa 2000/29/WE – Ochrona przed wprowadzaniem do Unii Europejskiej i rozprzestrzenianiem się w niej organizmów szkodliwych dla roślin lub produktów roślinnych – Decyzja wykonawcza (UE) 2015/789 – Środki zapobiegające wprowadzaniu do Unii i rozprzestrzenianiu się w niej organizmu Xylella fastidiosa (Wells i Raju) – Skarga o stwierdzenie nieważności – Artykuł 263 akapit czwarty TFUE – Akt regulacyjny – Środki wykonawcze – Osoba, której akt dotyczy indywidualnie
1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty wymagające przyjęcia środków wykonawczych – Pojęcie – Decyzja Komisji dotycząca środków zapobiegających wprowadzaniu do Unii Europejskiej i rozprzestrzenianiu się w niej bakterii Xylella fastidiosa – Włączenie
(art. 263 akapit czwarty TFUE; decyzja Komisji 2015/789, art. 4–7)
(zob. pkt 36–54)
2. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty wymagające przyjęcia środków wykonawczych – Możliwe sądowe środki zaskarżenia tych aktów – Warunki skargi dotyczącej niezgodności z prawem lub złożenia wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w zakresie oceny ważności
(art. 267 TFUE)
(zob. pkt 55)
3. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Indywidualne oddziaływanie – Kryteria – Decyzja Komisji dotycząca środków zapobiegających wprowadzaniu do Unii Europejskiej i rozprzestrzenianiu się w niej bakterii Xylella fastidiosa – Skarga przedsiębiorstw uprawiających oliwki należących do ogółu podmiotów gospodarczych, których dotyczy decyzja, jednak bez ich zindywidualizowania z uwagi na zastosowanie do nich przedmiotowych przepisów – Brak indywidualnego oddziaływania
(art. 263 akapit czwarty TFUE; decyzja Komisji 2015/789)
(zob. pkt 62–65, 67, 68)
4. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Przesłanki mające charakter kumulatywny – Niedopuszczalność skargi w braku spełnienia jednej z tych przesłanek
(art. 263 akapit czwarty TFUE)
(zob. pkt 66)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Amrita Soc. coop. arl, Dei Agre di Cesi Marta, Comune agricola Lunella Soc. mutua coop. arl, Azienda agricola Rollo Olga, Azienda agricola Borrello Claudia, Società agricola Merico Maria Rosa SNC, Azienda agricola di Marzo Luigi, Azienda agricola Stasi Anna Maria, Azienda agricola Crie di Miggiano Gianluigi, Azienda agricola di Castriota Maria Grazia, Azienda agricola di Cagnoni Fiorella, Azienda agricola Spirdo ss agr., Impresa Agricola Stamerra Stefania, Azienda agricola Clemente Pezzuto di Pezzuto Francesco, Azienda agricola di Simone Cosimo Antonio i Masseria Alti Pareti Soc. agr. arl zostają obciążeni kosztami postępowania odwoławczego.
Dz.U. C 260 z 18.7.2016.
