Art. 132 k.p.c.
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego, tekst ujednolicony (nieurzędowy) według stanu na 28 października 2026 r.: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 468 ze zmianami z Dz.U. 2026 poz. 1003, Dz.U. 2026 poz. 26, Dz.U. 2026 poz. 473 i Dz.U. 2026 poz. 830. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 28 października 2026 r.
Art. 132.
§ 1.
W toku sprawy adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy oraz Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej doręczają sobie nawzajem bezpośrednio odpisy pism procesowych z załącznikami. W razie wątpliwości co do dochowania obowiązku, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym, sąd może, na wniosek albo z urzędu, zażądać dowodu nadania pisma procesowego za pośrednictwem operatora, o którym mowa w art. 165 § 2, lub dowodu doręczenia. W razie nieprzedstawienia w wyznaczonym terminie dowodów, o których mowa w zdaniu drugim, pismo procesowe podlega zwrotowi.
§ 1¹.
Przepis § 1 nie dotyczy interwencji, zmiany powództwa, zarzutu potrącenia, pozwu wzajemnego, apelacji, skargi kasacyjnej, zażalenia, sprzeciwu od Wyrok zaocznyWyrok wydany przez sąd cywilny w razie biernego zachowania pozwanego w procesie, w przypadkach określonych w ustawie. Pozwanemu przysługuje od niego sprzeciw.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, sprzeciwu od Nakaz zapłatyOrzeczenie wydawane w uproszczonych trybach postępowania, nakazujące pozwanemu spełnienie świadczenia. Pozwany może je zaskarżyć właściwym środkiem przewidzianym dla danego trybu.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, zarzutów od nakazu zapłaty, wniosku o Zabezpieczenie powództwaTymczasowa ochrona roszczenia na czas procesu, mająca zapewnić skuteczność przyszłego orzeczenia albo zapobiec trudnym do odwrócenia skutkom.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, skargi o wznowienie postępowania, skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i skargi na orzeczenia referendarza sądowego, które należy złożyć w sądzie z odpisami dla strony przeciwnej.
§ 1².
Przepis § 1 nie dotyczy pism procesowych wnoszonych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, podlegających doręczeniu adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu lub Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, którzy dokonali wyboru wnoszenia pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego i nie zrezygnowali z doręczenia elektronicznego.
§ 1³.
(uchylony)
§ 1⁴.
W toku sprawy wniesienie do sądu pisma procesowego za pośrednictwem portalu informacyjnego oraz uzyskanie przez wnoszącego dokumentu potwierdzającego przekazanie tego pisma drugiej stronie jest równoznaczne z wykonaniem obowiązku, o którym mowa w § 1 zdanie pierwsze.
§ 1⁵.
W toku sprawy, w przypadku pism procesowych wnoszonych do sądu w inny sposób niż za pośrednictwem portalu informacyjnego, adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy lub Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej mogą doręczać sobie nawzajem bezpośrednio odpisy pism procesowych z załącznikami za pośrednictwem portalu informacyjnego w sposób umożliwiający uzyskanie przez wnoszącego dokumentu potwierdzającego ich przekazanie drugiej stronie.
§ 1⁶.
W razie wątpliwości co do przekazania pisma procesowego drugiej stronie za pośrednictwem portalu informacyjnego sąd może, na wniosek albo z urzędu, zażądać dowodu przekazania tego pisma drugiej stronie. W razie nieprzedstawienia dowodu przekazania pisma procesowego drugiej stronie w wyznaczonym terminie pismo to podlega zwrotowi.
§ 1⁷.
Przepisów § 1⁴ i 1⁵ nie stosuje się do pism procesowych wymienionych w § 1¹ i 1².
§ 1⁸.
Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, sposób bezpośredniego wzajemnego doręczania odpisów pism procesowych z załącznikami pomiędzy adwokatami, radcami prawnymi, rzecznikami patentowymi lub Prokuratorią Generalną Rzeczypospolitej Polskiej za pośrednictwem portalu informacyjnego oraz ich elektroniczną postać, w tym wymagania dotyczące dokumentów składanych w postaci elektronicznej, jak również treść dokumentu w postaci elektronicznej potwierdzającego przekazanie pisma procesowego drugiej stronie, mając na względzie skuteczność ich bezpośredniego wzajemnego doręczania, konieczność zapewnienia sprawnego toku postępowania, a także ochronę praw osób, którym te pisma są doręczane.
§ 2.
Doręczenie adresatowi może nastąpić także przez wręczenie mu pisma bezpośrednio w sekretariacie sądu.
Orzeczenia do art. 132 k.p.c.
Ten przepis powołuje 1 121 orzeczeń, w tym § 1: 936, § 1¹: 128, § 1²: 3, § 1³: 8, § 2: 46.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I CSK 1934/26Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, postanowienie z 20.07.2026
- III CZ 190/25Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, postanowienie z 15.07.2026
- II Ca 890/25Sąd Okręgowy w Szczecinie, uzasadnienie z 26.06.2026
dostarczanie paliw i energii
- III AUa 6/25Sąd Apelacyjny w Łodzi, wyrok z 20.05.2026
zaświadczenie zus
- I PSK 667/26Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zarządzenie z 07.05.2026
- I CSK 1696/24Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, postanowienie z 29.04.2026
- I CSK 3848/24Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, postanowienie z 23.04.2026
- I C 914/25Sąd Rejonowy w Gdyni, wyrok z 13.04.2026
kredyt indeksowany do waluty obcej
- I CSK 666/25Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, postanowienie z 31.03.2026
- I C 64/24Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 24.03.2026
użytkowanie wieczyste
