Art. 16 UoZW
Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 85. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 26 lutego 2018 r.
Art. 16.
1.
Czyn nieuczciwej konkurencjiDziałanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża albo narusza interes innego przedsiębiorcy lub klienta. Ustawa wskazuje przykładowe postacie takich czynów.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu w zakresie reklamy jest w szczególności:
1)
reklama sprzeczna z przepisami prawa, dobrymi obyczajami lub uchybiająca godności człowieka;
2)
reklama wprowadzająca klienta w błąd i mogąca przez to wpłynąć na jego decyzję co do nabycia towaru lub usługi;
3)
reklama odwołująca się do uczuć klientów przez wywoływanie lęku, wykorzystywanie przesądów lub łatwowierności dzieci;
4)
wypowiedź, która, zachęcając do nabywania towarów lub usług, sprawia wrażenie neutralnej informacji;
5)
reklama, która stanowi istotną ingerencję w sferę prywatności, w szczególności przez uciążliwe dla klientów nagabywanie w miejscach publicznych, przesyłanie na koszt klienta niezamówionych towarów lub nadużywanie technicznych środków przekazu informacji. 6) (uchylony) 2. Przy ocenie reklamy wprowadzającej w błąd należy uwzględnić wszystkie jej elementy, zwłaszcza dotyczące ilości, jakości, składników, sposobu wykonania, przydatności, możliwości zastosowania, naprawy lub konserwacji reklamowanych towarów lub usług, a także zachowania się klienta. 3. Reklama umożliwiająca bezpośrednio lub pośrednio rozpoznanie konkurenta albo towarów lub usług oferowanych przez konkurenta, zwana dalej „reklamą porównawczą”, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, jeżeli jest sprzeczna z dobrymi obyczajami. Reklama porównawcza nie jest sprzeczna z dobrymi obyczajami, jeżeli łącznie spełnia następujące przesłanki:
1)
nie jest reklamą wprowadzającą w błąd, o której mowa w ust. 1 pkt 2;
2)
w sposób rzetelny i dający się zweryfikować na podstawie obiektywnych kryteriów porównuje towary lub usługi zaspokajające te same potrzeby lub przeznaczone do tego samego celu;
3)
w sposób obiektywny porównuje jedną lub kilka istotnych, charakterystycznych, sprawdzalnych i typowych cech tych towarów i usług, do których może należeć także cena;
4)
nie powoduje na rynku pomyłek w rozróżnieniu między reklamującym a jego konkurentem, ani między ich towarami albo usługami, Znak towarowyOznaczenie pozwalające odróżnić towary lub usługi jednego przedsiębiorstwa od towarów lub usług innych przedsiębiorstw, które może zostać przedstawione w rejestrze znaków towarowych.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, oznaczeniami przedsiębiorstwa lub innymi oznaczeniami odróżniającymi;
5)
nie dyskredytuje towarów, usług, działalności, znaków towarowych, oznaczeń przedsiębiorstwa lub innych oznaczeń odróżniających, a także okoliczności dotyczących konkurenta;
6)
w odniesieniu do towarów z chronionym oznaczeniem geograficznym lub chronioną nazwą pochodzenia odnosi się zawsze do towarów z takim samym oznaczeniem;
7)
nie wykorzystuje w nieuczciwy sposób renomy znaku towarowego, oznaczenia przedsiębiorstwa lub innego oznaczenia odróżniającego konkurenta ani też chronionego oznaczenia geograficznego lub chronionej nazwy pochodzenia produktów konkurencyjnych;
8)
nie przedstawia towaru lub usługi jako imitacji czy naśladownictwa towaru lub usługi opatrzonych chronionym znakiem towarowym, chronionym oznaczeniem geograficznym lub chronioną nazwą pochodzenia albo innym oznaczeniem odróżniającym. 4. Reklama porównawcza związana z ofertą specjalną powinna, w zależności od jej warunków, jasno i jednoznacznie wskazywać datę wygaśnięcia tej oferty lub zawierać informację, że oferta jest ważna do czasu wyczerpania zapasu towarów bądź zaprzestania wykonywania usług, a jeżeli oferta specjalna jeszcze nie obowiązuje, powinna wskazywać również datę, od której specjalna cena lub inne szczególne warunki oferty będą obowiązywały.
Orzeczenia do art. 16 UoZW
Ten przepis powołuje 62 orzeczenia, w tym ust. 1: 26, ust. 3: 16, ust. 4: 1.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- KIO 893/26Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 20.04.2026
rażąco niska cena; zaniechanie odrzucenia oferty; naruszenie obowiązków dotyczących płatności; czyn nieuczciwej konkurencji
- K 12/16Trybunał Konstytucyjny, postanowienie z 15.04.2025
- II CSKP 1806/22Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, postanowienie z 13.06.2024
- KIO 1668/24Krajowa Izba Odwoławcza, postanowienie z 04.06.2024
- II CSKP 1174/22Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 24.04.2024
- I ACa 190/22Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrok z 11.04.2024
błąd (przepisy ogólne); czyny niedozwolone; papiery wartościowe
- KIO 404/23Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 01.03.2023
zasada równego traktowania wykonawców; niezgodność z warunkami zamówienia; oferta najkorzystniejsza
- II GSK 1191/19Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 08.12.2022
Ochrona zdrowia
- KIO 1306/22Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 31.05.2022
zasady udzielania zamówień; zasada uczciwej konkurencji; zasada równego traktowania wykonawców; oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu
- XXIII Zs 153/21Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 06.05.2022
