Art. 12 k.p.k.

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 490. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 7 grudnia 2023 r.

Historia zmian

Art. 12.

§ 1.

W sprawach o przestępstwa ścigane na wniosek postępowanie z chwilą złożenia wniosku toczy się z urzędu. Organ ścigania poucza osobę uprawnioną do złożenia wniosku o przysługującym jej uprawnieniu.

§ 1a.

Uzyskanie wniosku o ściganie należy do oskarżyciela. Jeżeli powodem uzyskania wniosku jest wyłącznie uprzedzenie przez sąd stron o możliwości zakwalifikowania czynu według innego przepisu prawnego, przewidującego ściganie na wniosek, uzyskanie wniosku o ściganie należy do sądu.

§ 2.

W razie złożenia wniosku o ściganie niektórych tylko sprawców obowiązek ścigania obejmuje również inne osoby, których czyny pozostają w ścisłym związku z czynem osoby wskazanej we wniosku, o czym należy uprzedzić składającego wniosek. Przepisu tego nie stosuje się do najbliższych osoby składającej wniosek.

§ 3.

Wniosek może być cofnięty w Postępowanie przygotowawczeEtap postępowania karnego poprzedzający wniesienie aktu oskarżenia, prowadzony w formie śledztwa albo dochodzenia. Jego celem jest ustalenie, czy doszło do przestępstwa, wykrycie sprawcy i zebranie dowodów.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu za zgodą prokuratora, a w postępowaniu sądowym za zgodą sądu - aż do zamknięcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej. W sprawach, w których Akt oskarżeniaPismo oskarżyciela kierowane do sądu, w którym zarzuca się określonej osobie popełnienie przestępstwa i żąda jej osądzenia.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu wniósł Oskarżyciel publicznyOrgan państwowy uprawniony do wnoszenia i popierania oskarżenia w sprawach ściganych z urzędu. Funkcję tę wykonuje przede wszystkim prokurator, a w określonych sprawach także inne uprawnione organy.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, cofnięcie wniosku po rozpoczęciu przewodu sądowego jest skuteczne, jeżeli nie sprzeciwi się temu oskarżyciel publiczny obecny na rozprawie lub posiedzeniu. Ponowne złożenie wniosku jest niedopuszczalne.

§ 4.

W sprawie o przestępstwo z art. 190 § 1 Kodeksu karnego można wszcząć i prowadzić postępowanie pomimo niezłożenia wniosku o ściganie, jeżeli zachodzi duże prawdopodobieństwo, że niezłożenie wniosku wynika z obawy pokrzywdzonego przed odwetem albo jeżeli przemawia za tym interes społeczny. W takim przypadku postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia toczy się z urzędu.
Porównaj wersje

Orzeczenia do art. 12 k.p.k.

Ten przepis powołuje 237 orzeczeń, w tym § 1: 72, § 1a: 5, § 2: 18, § 3: 66, § 4: 1.

  1. IV Ka 1499/25Sąd Okręgowy we Wrocławiu, uzasadnienie z 13.05.2026
  2. IV Ka 243/26Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, uzasadnienie z 08.05.2026

    swobodna ocena dowodów

  3. V KK 459/25Sąd Najwyższy, Izba Karna, wyrok z 23.04.2026
  4. II K 725/25Sąd Rejonowy w Bełchatowie, uzasadnienie z 04.03.2026

    uniewinnienie

  5. II AKa 324/24Sąd Apelacyjny w Lublinie, uzasadnienie z 19.02.2026

    kradzież

  6. VI Ka 468/25Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, wyrok z 09.12.2025

    przestępstwo przeciwko mieniu

  7. X K 54/23Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, postanowienie z 25.11.2025

    akt oskarżenia; umorzenie postępowania

  8. VIII Ko 313/25Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowienie z 16.09.2025
  9. VI Ka 120/25Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, wyrok z 31.07.2025

    funkcja publiczna; groźba bezprawna; znieważanie

  10. II K 366/24Sąd Rejonowy w Łukowie, uzasadnienie z 08.07.2025
Szukaj w orzeczeniach do tego przepisu

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.