Art. 14 k.p.k.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 490. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 16 września 2016 r.
Art. 14.
§ 1.
Wszczęcie postępowania sądowego następuje na żądanie uprawnionego oskarżyciela lub innego uprawnionego podmiotu.
§ 2.
Oskarżyciel publicznyOrgan państwowy uprawniony do wnoszenia i popierania oskarżenia w sprawach ściganych z urzędu. Funkcję tę wykonuje przede wszystkim prokurator, a w określonych sprawach także inne uprawnione organy.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu może cofnąć Akt oskarżeniaPismo oskarżyciela kierowane do sądu, w którym zarzuca się określonej osobie popełnienie przestępstwa i żąda jej osądzenia.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej. W toku przewodu sądowego przed sądem pierwszej instancji cofnięcie aktu oskarżenia dopuszczalne jest jedynie za zgodą oskarżonego. Ponowne wniesienie aktu oskarżenia przeciwko tej samej osobie o ten sam czyn jest niedopuszczalne.
Orzeczenia do art. 14 k.p.k.
Ten przepis powołuje 953 orzeczenia, w tym § 1: 669, § 2: 61.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- II Ka 296/26Sąd Okręgowy w Siedlcach, wyrok z 30.07.2026
przestępstwo przeciwko czci i nietykalności cielesnej
- I KK 212/26Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 29.07.2026
- II ZK 67/24Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej, postanowienie z 23.07.2026
- III KK 545/25Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 15.07.2026
- IV Ka 280/26Sąd Okręgowy w Poznaniu, wyrok z 29.06.2026
zasady procesowe
- V KK 212/26Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 25.06.2026
- IV KK 189/26Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 02.06.2026
- II KK 182/26Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 26.05.2026
- IV Ka 1499/25Sąd Okręgowy we Wrocławiu, uzasadnienie z 13.05.2026
- VI Ka 1403/23Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, uzasadnienie z 18.03.2026
orzeczenie
