Art. 342 k.p.k.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 490.
Art. 342.
§ 1.
W wyroku warunkowo umarzającym postępowanie należy dokładnie określić czyn przypisany oskarżonemu, jego kwalifikację prawną oraz oznaczyć okres próby.
§ 2.
W wyroku sąd określa także nałożone na oskarżonego obowiązki oraz sposób i termin ich wykonania albo zamiast tych obowiązków orzeka NawiązkaŚrodek karny polegający na obowiązku zapłaty określonej sumy na rzecz pokrzywdzonego albo wskazanego podmiotu. Może pełnić funkcję kompensacyjną lub represyjną.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, a w razie uznania za celowe - orzeka świadczenie pieniężne lub zakaz prowadzenia pojazdów, dozór kuratora, osoby godnej zaufania albo instytucji lub organizacji społecznej.
§ 3.
Wyrok powinien w razie potrzeby zawierać rozstrzygnięcie co do dowodów rzeczowych. Sąd stosuje odpowiednio art. 230 § 2 i 3 oraz art. 231–233, uwzględniając potrzebę zabezpieczenia dowodów na wypadek podjęcia postępowania.
§ 4.
Zawarte w wyroku rozstrzygnięcie, o którym mowa w § 3, może być zaskarżone zażaleniem przez osoby wskazane w art. 323 § 2.
§ 5.
(uchylony)
Orzeczenia do art. 342 k.p.k.
Ten przepis powołuje 79 orzeczeń, w tym § 1: 35, § 2: 28, § 3: 2.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- II K 32/24Sąd Rejonowy w Grudziądzu, wyrok z 27.01.2025
- III KS 58/24Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 20.12.2024
- II Ka 664/24Sąd Okręgowy w Siedlcach, wyrok z 18.12.2024
przestępstwo przeciwko zdrowiu
- VI Ka 730/24Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrok z 30.07.2024
oszustwo
- IV Ka 142/24Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, wyrok z 10.05.2024
- X Kp 91/24Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku, uzasadnienie z 13.03.2024
- II Ka 337/23Sąd Okręgowy w Siedlcach, wyrok z 21.07.2023
przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości
- IX Ka 737/22Sąd Okręgowy w Toruniu, uzasadnienie z 06.04.2023
przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
- KIO 21/23Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 23.01.2023
wybór oferty; czyn nieuczciwej konkurencji; wykluczenie wykonawcy
- VI Ka 348/22Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, wyrok z 19.10.2022
