Art. 37 p.u.s.p.
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 334. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 13 grudnia 2017 r.
Art. 37.
§ 1.
Czynności z zakresu wewnętrznego nadzoru administracyjnego prezes sądu może powierzyć
sędziemu wizytatorowi, a także, z zastrzeżeniem art. 37c, wiceprezesowi sądu, przewodniczącemu
wydziału, a także, w uzasadnionych przypadkach, innemu wyznaczonemu sędziemu lub referendarzowi
sądowemu. Osoby sprawujące wewnętrzny nadzór administracyjny mają prawo wglądu w czynności
sądów, mogą żądać wyjaśnień oraz usunięcia uchybień oraz być obecne na rozprawie toczącej
się z wyłączeniem jawności.
§ 2.
Czynności z zakresu wewnętrznego nadzoru administracyjnego, o których mowa w art.
37b § 1 pkt 2, prezes sądu może powierzyć inspektorowi do spraw biurowości.
§ 3.
Prezes sądu uchyla czynności administracyjne niezgodne z prawem, naruszające sprawność
postępowania sądowego lub z innych przyczyn niecelowe.
§ 4.
W przypadku stwierdzenia uchybienia w zakresie sprawności postępowania sądowego, prezes
sądu niezwłocznie, jednak nie później niż w terminie trzydziestu dni od dnia powzięcia
wiadomości o uchybieniu, może zwrócić na nie uwagę na piśmie i żądać usunięcia skutków
tego uchybienia. Sędzia lub asesor sądowy, którego dotyczy zwrócona uwaga, może w
terminie siedmiu dni od dnia zwrócenia uwagi złożyć prezesowi sądu pisemne zastrzeżenie.
Przepis art. 108 § 1 stosuje się odpowiednio.
§ 5.
W przypadku złożenia zastrzeżenia prezes sądu w terminie czternastu dni od dnia złożenia
zastrzeżenia uchyla uwagę albo przekazuje sprawę do rozpoznania sądowi dyscyplinarnemu,
zawiadamiając sędziego lub asesora sądowego o sposobie rozpatrzenia zastrzeżenia.
§ 6.
Do akt osobowych sędziego lub asesora sądowego dołącza się odpis pisma zawierającego
stwierdzenie uchybienia i zwrócenie uwagi, jednak nie wcześniej niż po bezskutecznym
upływie terminu do złożenia zastrzeżenia, a w przypadku jego złożenia - po uprawomocnieniu
się uchwały sądu dyscyplinarnego odmawiającej uwzględnienia zastrzeżenia. W takim
przypadku do akt osobowych sędziego lub asesora sądowego dołącza się także odpis pisma
zawierającego zastrzeżenie oraz odpis uchwały sądu dyscyplinarnego odmawiającej uwzględnienia
zastrzeżenia. Jeżeli zastrzeżenie sędziego lub asesora sądowego zostało uwzględnione,
dokumentów dotyczących zwrócenia uwagi nie dołącza się do akt osobowych sędziego lub
asesora sądowego i nie dokonuje się wzmianki w wykazie służbowym, o którym mowa w
art. 67 § 1.
§ 7.
Po upływie pięciu lat od dnia zwrócenia uwagi prezes sądu, z urzędu, zarządza usunięcie
z akt osobowych sędziego lub asesora sądowego dokumentów, o których mowa w § 6. Jednocześnie
z usunięciem dokumentów z akt osobowych, wszelkie dane dotyczące zwrócenia uwagi usuwa
się z wykazu służbowego, o którym mowa w art. 67 § 1. Jeżeli jednak w tym okresie
stwierdzono kolejne uchybienie w zakresie sprawności postępowania sądowego, skutkujące
zwróceniem uwagi, lub wytknięto uchybienie w trybie art. 40 § 1, dopuszczalne jest
tylko jednoczesne usunięcie wszystkich dokumentów i danych.
§ 8.
Prezes sądu przełożonego niezwłocznie zawiadamia prezesa sądu podlegającego jego nadzorowi
o stwierdzonych uchybieniach w działaniu tego sądu. W razie stwierdzenia istotnych
uchybień w działaniu sądu, prezes tego sądu niezwłocznie zawiadamia o stwierdzonych
uchybieniach prezesa sądu przełożonego, a prezes sądu apelacyjnego - Ministra Sprawiedliwości;
równocześnie prezes sądu informuje o działaniach podjętych w celu usunięcia uchybień.
Orzeczenia do art. 37 p.u.s.p.
Ten przepis powołuje 87 orzeczeń, w tym § 1: 11, § 2: 5, § 3: 4, § 4: 59, § 5: 7, § 6: 2.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- U 4/25Trybunał Konstytucyjny, wyrok z 12.11.2025
- II ZOW 21/25Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej, wyrok z 06.08.2025
- VII AGa 461/19Sąd Apelacyjny w Warszawie, postanowienie z 17.01.2025
- III SAB/Gd 166/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrok z 10.10.2024
Dostęp do informacji publicznej
- II ZO 53/24Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej, postanowienie z 09.08.2024
- II ZO 29/22Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej, postanowienie z 26.06.2024
- X S 74/24Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowienie z 25.06.2024
- II KO 45/23Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 10.07.2023
- II ZOW 17/22Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej, wyrok z 14.10.2022
- SK 53/19Trybunał Konstytucyjny, postanowienie z 11.10.2022
