Art. 107 p.u.s.p.
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, tekst ujednolicony (nieurzędowy) według stanu na 3 kwietnia 2026 r.: tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 334 ze zmianami z Dz.U. 2024 poz. 1907, Dz.U. 2025 poz. 1172, Dz.U. 2025 poz. 1178, Dz.U. 2025 poz. 1609, Dz.U. 2025 poz. 526, Dz.U. 2025 poz. 820 i Dz.U. 2026 poz. 370. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 8 marca 2024 r.
Art. 107.
§ 1.
Sędzia odpowiada dyscyplinarnie za przewinienia służbowe (dyscyplinarne), w tym za:
1)
oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa;
1a)
odmowę wykonywania wymiaru sprawiedliwości;
2)
działania lub zaniechania mogące uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie organu wymiaru sprawiedliwości;
3)
działania kwestionujące istnienie stosunku służbowego sędziego, skuteczność powołania sędziego, lub UmocowanieUpoważnienie do działania w cudzym imieniu, wynikające z pełnomocnictwa, przedstawicielstwa ustawowego albo innej podstawy prawnej. Czynność dokonana w granicach umocowania wywołuje skutki bezpośrednio dla reprezentowanego.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej;
4)
działalność publiczną nie dającą się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów;
5)
uchybienie godności urzędu.
§ 2.
Sędzia odpowiada dyscyplinarnie także za swoje postępowanie przed objęciem stanowiska, jeżeli przez nie uchybił obowiązkowi piastowanego wówczas urzędu państwowego lub okazał się niegodnym urzędu sędziego.
§ 3.
Nie stanowi przewinienia dyscyplinarnego:
1)
okoliczność, że orzeczenie sądowe wydane z udziałem danego sędziego obarczone jest błędem w zakresie wykładni i stosowania przepisów prawa krajowego lub prawa Unii Europejskiej lub w zakresie ustalenia stanu faktycznego lub oceny dowodów;
2)
wystąpienie do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z wnioskiem o rozpatrzenie pytania prejudycjalnego, o którym mowa w art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz. U. z 2004 r. poz. 864, z późn. zm.);
3)
badanie spełniania wymogów niezawisłości i bezstronności w przypadku, o którym mowa w art. 42a § 3 lub art. 23a § 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. - Prawo o ustroju sądów wojskowych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2250), lub art. 5a § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2492 oraz z 2023 r. poz. 1615), lub badanie spełniania wymogów niezależności lub niezawisłości w przypadku, o którym mowa w art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, lub badanie spełniania wymogów niezawisłości i bezstronności w przypadku, o którym mowa w art. 29 § 5 tej ustawy.
Orzeczenia do art. 107 p.u.s.p.
Ten przepis powołuje 623 orzeczenia, w tym § 1: 599, § 2: 7, § 3: 8.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- II ZO 36/22Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej, postanowienie z 11.02.2026
- P 1/21Trybunał Konstytucyjny, wyrok z 04.02.2026
- I ZO 110/24Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej, postanowienie z 24.10.2025
- II ZOW 18/25Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej, wyrok z 15.10.2025
- IV KO 70/25Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 09.09.2025
- II AKa 187/25Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, wyrok z 26.06.2025
odszkodowanie
- XXV C 58/22Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 03.01.2025
dobra osobiste
- II ZO 26/22Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej, postanowienie z 22.07.2024
- VIII Pa 116/23Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 08.07.2024
odsetki
- I ZW 5/24Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej, postanowienie z 20.05.2024
