Art. 6
Ustawa z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym, tekst jednolity Dz.U. 2023 poz. 845. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 4 maja 2023 r.
Art. 6.
1.
Praktykę rynkową uznaje się za zaniechanie wprowadzające w błąd, jeżeli pomija istotne
informacje potrzebne przeciętnemu KonsumentOsoba fizyczna dokonująca z przedsiębiorcą czynności prawnej niezwiązanej bezpośrednio z jej działalnością gospodarczą lub zawodową. Konsument korzysta ze szczególnej ochrony prawnej.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu do podjęcia decyzji dotyczącej umowy
i tym samym powoduje lub może powodować podjęcie przez przeciętnego konsumenta decyzji
dotyczącej umowy, której inaczej by nie podjął.
2.
W razie wątpliwości za istotne informacje, o których mowa w ust. 1, uważa się informacje,
które przedsiębiorca stosujący praktykę rynkową jest obowiązany podać konsumentom
na podstawie odrębnych przepisów.
3.
Wprowadzającym w błąd zaniechaniem może być w szczególności:
1)
zatajenie lub nieprzekazanie w sposób jasny, jednoznaczny lub we właściwym czasie
istotnych informacji dotyczących produktu;
2)
nieujawnienie handlowego celu praktyki, jeżeli nie wynika on jednoznacznie z okoliczności
i jeżeli powoduje to lub może spowodować podjęcie przez przeciętnego konsumenta decyzji
dotyczącej umowy, której inaczej by nie podjął.
4.
W przypadku propozycji nabycia produktu, za istotne informacje, o których mowa w ust.
1, uznaje się w szczególności:
1)
istotne cechy produktu w takim zakresie, w jakim jest to właściwe dla danego środka
komunikowania się z konsumentami i produktu;
2)
imię, nazwisko (nazwę) i adres przedsiębiorcy (siedzibę) oraz przedsiębiorcy, na którego
rzecz działa;
3)
cenę uwzględniającą podatki lub, w przypadku gdy charakter produktu nie pozwala w
sposób racjonalny na wcześniejsze obliczenie ceny, sposób, w jaki cena jest obliczana,
jak również wszelkie dodatkowe opłaty za transport, dostawę lub usługi pocztowe lub,
w sytuacji gdy wcześniejsze obliczenie tych opłat nie jest w sposób racjonalny możliwe,
informację o możliwości powstania takich dodatkowych kosztów;
4)
uzgodnienia dotyczące sposobu płatności, dostawy lub wykonania produktu;
5)
informacje o istnieniu prawa do Odstąpienie od umowyJednostronne oświadczenie rozwiązujące umowę ze skutkiem określonym w ustawie albo umowie. Co do zasady powoduje obowiązek zwrotu świadczeń otrzymanych przez strony.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu lub Rozwiązanie umowyUstanie stosunku umownego na podstawie zgodnych oświadczeń stron, wypowiedzenia, odstąpienia albo innej podstawy przewidzianej w prawie lub umowie. Skutki rozwiązania zależą od wybranego sposobu zakończenia umowy.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, jeżeli
prawo takie wynika z ustawy lub umowy;
6)
informacje o tym, czy osoba trzecia oferująca produkty na internetowej platformie
handlowej jest przedsiębiorcą - na podstawie oświadczenia tej osoby złożonego dostawcy
internetowej platformy handlowej w rozumieniu art. 2 pkt 9 ustawy z dnia 30 maja 2014 r. o prawach konsumenta;
7)
informacje o tym, czy i w jaki sposób przedsiębiorca zapewnia, aby publikowane opinie
pochodziły od konsumentów, którzy używali danego produktu lub go nabyli - w przypadku
przedsiębiorcy, który umożliwia dostęp do wystawionych przez konsumentów opinii o
produktach;
8)
ogólne informacje udostępniane w specjalnej części interfejsu internetowego dostępnej
w sposób bezpośredni i łatwy ze strony, na której prezentowane są wyniki wyszukiwania
dotyczące głównych parametrów decydujących o plasowaniu produktów przedstawianych
konsumentowi w wyniku wyszukiwania oraz względne znaczenie tych parametrów w porównaniu
z innymi parametrami - w przypadku gdy udostępnia się konsumentom możliwość wyszukiwania
produktów oferowanych przez różnych przedsiębiorców lub konsumentów i niezależnie
od tego, gdzie transakcja ostatecznie zostanie zawarta.
5.
Przy ocenie, czy praktyka rynkowa wprowadza w błąd przez zaniechanie, należy uwzględnić
wszystkie jej elementy oraz okoliczności wprowadzenia produktu na rynek, w tym sposób
jego prezentacji.
6.
W przypadku gdy ze specyfiki środka komunikowania się z konsumentami stosowanego dla
danej praktyki rynkowej wynikają ograniczenia przestrzenne lub czasowe, ograniczenia
te i wszystkie środki podjęte przez przedsiębiorcę w celu udostępnienia informacji
konsumentom w inny sposób uwzględnia się przy ocenie, czy doszło do pominięcia informacji.
7.
Przepisu ust. 4 pkt 8 nie stosuje się do dostawców wyszukiwarek internetowych w rozumieniu
art. 2 pkt 6 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1150 z dnia
20 czerwca 2019 r. w sprawie propagowania sprawiedliwości i przejrzystości dla użytkowników
biznesowych korzystających z usług pośrednictwa internetowego (Dz. Urz. UE L 186 z
11.07.2019, str. 57).
Orzeczenia do art. 6
Ten przepis powołuje 312 orzeczeń, w tym ust. 1: 180, ust. 2: 13, ust. 3: 95, ust. 4: 26, ust. 5: 6, ust. 6: 6.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I C 1091/23Sąd Okręgowy w Suwałkach, uzasadnienie z 07.04.2026
- I C 1663/21Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 13.03.2026
odszkodowanie
- I C 2000/20Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 11.03.2026
kredyt indeksowany do waluty obcej
- I C 302/25Sąd Rejonowy w Świnoujściu, uzasadnienie z 23.01.2026
powództwo o ustalenie
- I C 1958/23Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, wyrok z 03.10.2025
- XXV C 33/22Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 10.09.2025
fundusze inwestycyjne
- XVII AmA 3/24Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 09.09.2025
- I ACa 1576/22Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrok z 09.07.2025
klauzule niedozwolone; konsument; kredyt; potrącenie
- XVII AmA 98/23Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 27.06.2025
naruszenie zbiorowych interesów konsumentów; ochrona konkurencji i konsumentów
- XXV C 637/24Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 30.05.2025
