Art. 17
Ustawa z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie, tekst jednolity Dz.U. 2020 poz. 2187. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 12 grudnia 2014 r.
Art. 17.
1.
Jeżeli organ ochrony środowiska podejmuje działania, o których mowa w art. 16, władający
powierzchnią ziemi jest obowiązany umożliwić prowadzenie działań zapobiegawczych i
naprawczych z zachowaniem warunków określonych w decyzji, o której mowa w ust. 2,
a także prowadzenie badań związanych z oceną SzkodaUszczerbek w majątku poszkodowanego. Obejmuje straty, które poniósł, i korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby szkody mu nie wyrządzono. Krzywda niemajątkowa jest objęta zadośćuczynieniem.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu w środowisku.
2.
Organ ochrony środowiska, w celu prowadzenia działań zapobiegawczych lub naprawczych,
określa, w drodze decyzji, zakres udostępnienia powierzchni ziemi przez władającego
powierzchnią ziemi oraz zakres i sposób przeprowadzenia działań zapobiegawczych lub
naprawczych oraz termin ich rozpoczęcia i zakończenia.
2a.
Jeżeli decyzja, o której mowa w ust. 2, dotyczy szkody w środowisku w powierzchni ziemi, organ ochrony środowiska
ustala, z uwzględnieniem przepisów art. 217d ust. 3-5 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r.
- Prawo ochrony środowiska, w tej decyzji, plan remediacji:
1)
zawierający informacje o:
a)
aktualnym i, o ile jest to możliwe, planowanym sposobie użytkowania zanieczyszczonego
terenu,
b)
właściwościach gleby oraz rodzaju pokrycia terenu, w tym roślinności i zabudowy,
c)
nazwach substancji powodujących ryzyko wraz z wynikami badań zanieczyszczenia gleby
i ziemi tymi substancjami, wykonanych przez laboratorium, o którym mowa w art. 147a ust. 1 pkt 1 lub ust. 1a ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony
środowiska,
d)
ocenie występowania znaczącego zagrożenia dla zdrowia ludzi lub stanu środowiska,
e)
budowie geologicznej i warunkach hydrogeologicznych niezbędnych do dokonania oceny,
o której mowa w lit. d - jeżeli zachodzi taka potrzeba;
2)
określający:
a)
teren wymagający przeprowadzenia remediacji, poprzez wskazanie adresu i numerów działek
ewidencyjnych oraz jego powierzchni,
b)
nazwy substancji powodujących ryzyko oraz ich zawartości w glebie i w ziemi, do jakich
doprowadzi remediacja,
c)
sposób przeprowadzenia remediacji,
d)
termin rozpoczęcia i zakończenia remediacji,
e)
sposób potwierdzenia przeprowadzenia remediacji, termin przedłożenia dokumentacji
z jej przeprowadzenia, w tym wyników badań zanieczyszczenia gleby i ziemi wykonanych
przez laboratorium, o którym mowa w art. 147a ust. 1 pkt 1 lub ust. 1a ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony
środowiska.
3.
Postępowanie w sprawie wydania decyzji, o której mowa w ust. 2, wszczyna się z urzędu.
4.
Jeżeli bezpośrednie zagrożenie szkodą w środowisku lub szkoda w środowisku wystąpiły
na terenie, do którego podmiot korzystający ze środowiska nie posiada tytułu prawnego,
władający powierzchnią ziemi jest obowiązany umożliwić prowadzenie działań zapobiegawczych
i naprawczych z zachowaniem warunków określonych odpowiednio w decyzji, o której mowa
w art. 13 ust. 3, lub w decyzji, o której mowa w art. 15 ust. 1, a także prowadzenie
badań związanych z oceną szkody w środowisku.
4a.
Przy wydawaniu decyzji, o której mowa w ust. 2, stosuje się odpowiednio przepisy art.
13 ust. 4, 5 i 6.
5.
Przepisów ust. 1-4 nie stosuje się w przypadku prowadzenia działań ratowniczych.
Orzeczenia do art. 17
Ten przepis powołuje 5 orzeczeń, w tym ust. 1: 3, ust. 4: 2.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- IV SA/Wa 416/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 18.06.2024
Administracyjne postępowanie
- II OSK 198/17Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 24.11.2017
Wodne prawo
- II OSK 191/17Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 24.11.2017
Wodne prawo
- II OSK 2024/16Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 11.07.2017
Ochrona środowiska; Administracyjne postępowanie
- II OSK 1581/16Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 30.03.2017
Ochrona środowiska
