Art. 3
Ustawa z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów, Dz.U. 2013 poz. 829. Brzmienie bez zmian od 23 sierpnia 2013 r.
Art. 3.
W ustawie z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
(Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65, ze zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1)
w art. 24:
a)
ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„
2.
Wpis osoby, która uzyskała pozytywny wynik z egzaminu radcowskiego, lub osób, o których
mowa w art. 25 ust. 1 i 2, następuje na ich wniosek. Uchwałę w sprawie wpisu podejmuje
rada okręgowej izby radców prawnych właściwa odpowiednio ze względu na - miejsce odbycia
aplikacji radcowskiej, miejsce złożenia wniosku lub Miejsce zamieszkaniaMiejscowość, w której osoba fizyczna przebywa z zamiarem stałego pobytu. Nie jest tożsama wyłącznie z adresem zameldowania.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu osoby ubiegającej
się o wpis.
”
,
b)
w ust. 2a w pkt 5 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 6 i 7 w brzmieniu:
„
6)
dokumenty zaświadczające co najmniej 3-letni okres zatrudnienia w urzędach organów
władzy publicznej lub w państwowych jednostkach organizacyjnych i wykonywania wymagających
wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związanych z tworzeniem projektów ustaw,
rozporządzeń lub aktów Prawo miejscowePrzepisy wydawane przez upoważnione organy samorządu terytorialnego albo administracji rządowej, obowiązujące na obszarze działania tych organów. Mogą wiązać powszechnie tylko na obszarze właściwości organu, który je ustanowił.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu - w przypadku osób, o których mowa w art.
25 ust. 1 pkt 4 lit. c i pkt 5 lit. c;
7)
dokument zaświadczający uzyskanie pozytywnego wyniku z egzaminu sędziowskiego, prokuratorskiego
lub notarialnego.
”
,
c)
uchyla się ust. 2b;
2)
w art. 25:
a)
w ust. 1:
-
-pkt 2 otrzymuje brzmienie:„
2)
osób, które przez okres co najmniej 3 lat zajmowały stanowisko radcy lub starszego radcy Prokuratorii Generalnej Skarb PaństwaPaństwo jako podmiot praw i obowiązków w stosunkach cywilnoprawnych dotyczących mienia państwowego, które nie należy do innych państwowych osób prawnych. Ma osobowość prawną.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu albo wykonywały zawód komornika;”, -
-pkt 4 otrzymuje brzmienie:„
4)
osób, które zdały egzamin sędziowski lub prokuratorski po dniu 1 stycznia 1991 r. lub egzamin notarialny po dniu 22 kwietnia 1991 r. oraz w okresie 5 lat przed złożeniem wniosku o wpis na listę radców prawnych, łącznie przez okres co najmniej 3 lat:a)
zajmowały stanowisko asesora sądowego, asesora prokuratorskiego, referendarza sądowego, starszego referendarza sądowego, aplikanta sądowego, aplikanta prokuratorskiego, asystenta prokuratora, asystenta sędziego lub były zatrudnione w Sądzie Najwyższym, Trybunale Konstytucyjnym lub w międzynarodowym organie sądowym, w szczególności w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej lub Europejskim Trybunale Praw Człowieka i wykonywały zadania odpowiadające czynnościom asystenta sędziego lubb)
wykonywały na podstawie umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związane ze świadczeniem pomocy prawnej przez adwokata lub radcę prawnego w kancelarii adwokackiej, zespole adwokackim, spółce cywilnej, jawnej, partnerskiej, komandytowej lub komandytowo-akcyjnej, o których mowa w art. 4a ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188, z późn. zm.), lub kancelarii radcy prawnego, spółce cywilnej, jawnej, partnerskiej, komandytowej lub komandytowo-akcyjnej, o których mowa w art. 8 ust. 1, lubc)
były zatrudnione w urzędach organów władzy publicznej lub w państwowych jednostkach organizacyjnych i wykonywały wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związane z tworzeniem projektów ustaw, rozporządzeń lub aktów prawa miejscowego;”, -
-w pkt 5 lit. a i b otrzymują brzmienie:„
a)
zajmowały stanowisko referendarza sądowego, starszego referendarza sądowego, aplikanta sądowego, aplikanta prokuratorskiego, asystenta sędziego, asystenta prokuratora lubb)
wykonywały wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związane ze świadczeniem pomocy prawnej przez adwokata lub radcę prawnego na podstawie umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej w kancelarii adwokackiej, zespole adwokackim, spółce cywilnej, jawnej, partnerskiej, komandytowej lub komandytowo-akcyjnej, o których mowa w art. 4a ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze, lub kancelarii radcy prawnego, spółce cywilnej, jawnej, partnerskiej, komandytowej lub komandytowo-akcyjnej, o których mowa w art. 8 ust. 1, lub”, -
-w pkt 5 dodaje się lit. c w brzmieniu:„
c)
były zatrudnione w urzędach organów władzy publicznej lub w państwowych jednostkach organizacyjnych i wykonywały wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związane z tworzeniem projektów ustaw, rozporządzeń lub aktów prawa miejscowego.”,
b)
w ust. 2:
-
-pkt 2-4 otrzymują brzmienie:„
2)
osoby, które przez okres co najmniej 4 lat w okresie nie dłuższym niż 6 lat przed złożeniem wniosku o dopuszczenie do egzaminu były zatrudnione na stanowisku referendarza sądowego, starszego referendarza sądowego, asystenta prokuratora, asystenta sędziego lub były zatrudnione w Sądzie Najwyższym, Trybunale Konstytucyjnym lub w międzynarodowym organie sądowym, w szczególności w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej lub Europejskim Trybunale Praw Człowieka i wykonywały zadania odpowiadające czynnościom asystenta sędziego;3)
osoby, które po ukończeniu wyższych studiów prawniczych przez okres co najmniej 4 lat w okresie nie dłuższym niż 6 lat przed złożeniem wniosku o dopuszczenie do egzaminu wykonywały na podstawie umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związane ze świadczeniem pomocy prawnej przez radcę prawnego lub adwokata w kancelarii radcy prawnego, spółce cywilnej, jawnej, partnerskiej, komandytowej lub komandytowo-akcyjnej, o których mowa w art. 8 ust. 1, lub kancelarii adwokackiej, zespole adwokackim, spółce cywilnej, jawnej, partnerskiej, komandytowej lub komandytowo-akcyjnej, o których mowa w art. 4a ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze;4)
osoby, które po ukończeniu wyższych studiów prawniczych przez okres co najmniej 4 lat w okresie nie dłuższym niż 6 lat przed złożeniem wniosku o dopuszczenie do egzaminu były zatrudnione w urzędach organów władzy publicznej i wykonywały wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związane ze świadczeniem pomocy prawnej na rzecz tych urzędów;”, -
-po pkt 4 dodaje się pkt 4a w brzmieniu:„
4a)
osoby, które po ukończeniu aplikacji legislacyjnej przez okres co najmniej 4 lat w okresie nie dłuższym niż 6 lat przed złożeniem wniosku o dopuszczenie do egzaminu były zatrudnione w urzędach organów władzy publicznej lub w państwowych jednostkach organizacyjnych i wykonywały wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związane z tworzeniem projektów ustaw, rozporządzeń lub aktów prawa miejscowego;”, -
-pkt 5 otrzymuje brzmienie:„
5)
osoby, które zdały egzamin sędziowski, prokuratorski, notarialny lub komorniczy;”;
3)
w art. 311 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„
1.
Rada okręgowej izby radców prawnych przesyła wraz z aktami osobowymi kandydata do
Ministra Sprawiedliwości w terminie 7 dni każdą uchwałę o wpisie na listę radców prawnych,
a w terminie 30 dni każdą uchwałę o wpisie na listę aplikantów radcowskich. Rada okręgowej
izby radców prawnych w terminie 7 dni zawiadamia Ministra Sprawiedliwości o każdej
uchwale o odmowie wpisu na listę radców prawnych, a w terminie 30 dni o każdej uchwale
o odmowie wpisu na listę aplikantów radcowskich.
”
;
4)
w art. 32:
a)
ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„
1.
Celem aplikacji radcowskiej jest przygotowanie aplikanta do należytego i samodzielnego
wykonywania zawodu radcy prawnego, w szczególności wykształcenie umiejętności z zakresu
zastępstwa procesowego, sporządzania pism, umów i opinii prawnych oraz przyswojenie
zasad wykonywania zawodu.
”
,
b)
ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„
4.
Aplikantowi, który odbył aplikację radcowską, właściwa rada okręgowej izby radców
prawnych wydaje niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia zakończenia
aplikacji radcowskiej, zaświadczenie o jej odbyciu.
”
;
5)
w art. 333 w ust. 1 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie
„
Minister Sprawiedliwości zamieszcza w Biuletynie Informacji Publicznej w terminie
do dnia 30 czerwca każdego roku ogłoszenie o egzaminie wstępnym, w którym podaje w
szczególności:
”
;
6)
w art. 339:
a)
ust. 1a otrzymuje brzmienie:
„
1a.
Wybór odpowiedzi polega na zakreśleniu na karcie odpowiedzi jednej z trzech propozycji
odpowiedzi (A albo B, albo C).
”
,
b)
po ust. 1a dodaje się ust. 1b-1d w brzmieniu:
„
1b.
Zmiana zakreślonej odpowiedzi jest niedozwolona.
1c.
Wyłączną podstawę ustalenia wyniku kandydata stanowią odpowiedzi zakreślone na karcie
odpowiedzi.
1d.
Prawidłowość odpowiedzi ocenia się według stanu prawnego obowiązującego w dniu egzaminu
wstępnego.
”
;
7)
art. 34 otrzymuje brzmienie:
„
Art. 34.
1.
Pracownikowi wpisanemu na listę aplikantów radcowskich, który uzyskał zgodę pracodawcy
na odbywanie aplikacji radcowskiej, przysługuje zwolnienie od pracy w celu uczestniczenia
w obowiązkowych zajęciach szkoleniowych z zachowaniem prawa do wynagrodzenia.
2.
Pracownikowi wpisanemu na listę aplikantów radcowskich, który nie uzyskał zgody pracodawcy
na odbywanie aplikacji radcowskiej, przysługuje zwolnienie od pracy w celu uczestniczenia
w obowiązkowych zajęciach szkoleniowych bez zachowania prawa do wynagrodzenia.
3.
Pracownikowi przysługuje prawo do urlopu płatnego w wysokości 80% wynagrodzenia, w
wymiarze 30 dni kalendarzowych, na przygotowanie się do egzaminu radcowskiego. Z uprawnienia
tego można skorzystać tylko raz.
4.
Pracownikowi przysługuje zwolnienie od pracy z zachowaniem prawa do wynagrodzenia
w celu uczestniczenia w egzaminie wstępnym i radcowskim.
”
;
8)
w art. 351:
a)
ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„
1.
Po sześciu miesiącach aplikacji radcowskiej aplikant radcowski może zastępować radcę
prawnego przed sądami, organami ścigania, organami państwowymi, samorządowymi i innymi
instytucjami, z wyjątkiem Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego, Trybunału
Konstytucyjnego i Trybunału Stanu.
”
,
b)
ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„
2.
Przez okres roku od daty zakończenia aplikacji wskazanej w zaświadczeniu o odbyciu
aplikacji radcowskiej aplikant radcowski może zastępować radcę prawnego w zakresie,
o którym mowa w ust. 1.
”
,
c)
ust. 3 i 4 otrzymują brzmienie:
„
3.
Uprawnienia, o których mowa w ust. 1, dotyczą również spraw objętych świadczeniem
pomocy prawnej z urzędu.
4.
Aplikant radcowski może sporządzać i podpisywać pisma procesowe związane z występowaniem
radcy prawnego przed sądami, organami ścigania i organami państwowymi, samorządowymi
i innymi instytucjami - z wyraźnego upoważnienia radcy prawnego, z wyłączeniem apelacji,
skargi kasacyjnej i skargi konstytucyjnej.
”
;
9)
w art. 36:
a)
ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„
1.
Minister Sprawiedliwości powołuje przed każdym egzaminem radcowskim, w drodze zarządzenia,
zespół do przygotowania zadań na egzamin radcowski, zwany dalej „zespołem”.
”
,
b)
ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„
4.
Obsługę administracyjno-biurową zespołu zapewnia Minister Sprawiedliwości. W ramach
obsługi administracyjno-biurowej zespołu Minister Sprawiedliwości uzgadnia z przewodniczącym
zespołu lub jego zastępcą terminarz pracy zespołu oraz zapewnia zespołowi miejsce
i odpowiednie warunki pracy.
”
,
c)
uchyla się ust. 6 i 7,
d)
ust. 8-13 otrzymują brzmienie:
„
8.
Na każdą z części egzaminu radcowskiego zespół sporządza zadania wraz z opisami istotnych
zagadnień z zakresu prawa karnego, cywilnego lub rodzinnego, gospodarczego, administracyjnego
i zasad wykonywania zawodu.
9.
Rada okręgowej izby radców prawnych może zgłaszać zespołowi, za pośrednictwem przewodniczącego
zespołu, propozycje zadań wraz z opisami istotnych zagadnień.
10.
Ostateczną treść zadań wraz z opisami istotnych zagadnień ustala zespół większością
głosów w obecności co najmniej 5 członków zespołu. W razie równej liczby głosów rozstrzyga
głos przewodniczącego zespołu.
11.
Do wydrukowania i doręczenia zadań wraz z opisami istotnych zagadnień poszczególnym
komisjom egzaminacyjnym, o których mowa w art. 361 ust. 2, nie stosuje się przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.), jeżeli wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych
na podstawie art. 11 ust. 8 tej ustawy.
12.
Minister Sprawiedliwości, po zasięgnięciu opinii Krajowej Rady Radców Prawnych, określi,
w drodze rozporządzenia:
1)
tryb i sposób działania zespołu,
2)
tryb i sposób zgłaszania propozycji zadań wraz z opisami istotnych zagadnień, ich
przygotowania, przechowywania oraz przekazywania komisjom egzaminacyjnym, o których
mowa w art. 361 ust. 2, zadań na egzamin radcowski
- uwzględniając konieczność prawidłowego i efektywnego przeprowadzenia egzaminu radcowskiego,
w szczególności konieczność zabezpieczenia zadań przed ich nieuprawnionym ujawnieniem;
3)
wysokość wynagrodzenia przewodniczącego i członków zespołu, uwzględniając nakład ich
pracy i zakres obowiązków.
13.
Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, tryb i sposób udzielenia
zamówienia, o którym mowa w ust. 11, mając na uwadze konieczność zachowania zasad
uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców i zabezpieczenia zadań oraz
opisów istotnych zagadnień przed ich nieuprawnionym ujawnieniem.
”
;
10)
w art. 361:
a)
ust. 4 i 5 otrzymują brzmienie:
„
4.
W skład komisji egzaminacyjnych wchodzą 4 osoby wskazane przez Ministra Sprawiedliwości
i 4 osoby wskazane przez Krajową Radę Radców Prawnych spośród radców prawnych.
5.
Minister Sprawiedliwości powołuje, w drodze zarządzenia, komisje egzaminacyjne na
obszarze właściwości jednej lub kilku okręgowych izb radców prawnych oraz wyznacza,
po zasięgnięciu opinii Krajowej Rady Radców Prawnych, przewodniczącego komisji egzaminacyjnej
i jego zastępcę.
”
,
b)
ust. 7 i 8 otrzymują brzmienie:
„
7.
Do wygaśnięcia członkostwa lub odwołania członka komisji egzaminacyjnej przepisy art.
336 stosuje się odpowiednio.
8.
Członkowie komisji egzaminacyjnych składają oświadczenia, o których mowa w art. 337 ust. 3, w terminie 7 dni od dnia upływu terminu do złożenia wniosku o dopuszczenie
do egzaminu radcowskiego. W przypadku wystąpienia okoliczności, o których mowa w art.
337 ust. 1, przewodniczący komisji egzaminacyjnej zawiadamia o tym niezwłocznie Ministra
Sprawiedliwości. Minister Sprawiedliwości odwołuje członka komisji egzaminacyjnej
z przyczyn określonych w art. 337 ust. 1. Przepis art. 337 ust. 2 stosuje się.
”
,
c)
w ust. 10 zdanie trzecie otrzymuje brzmienie:
„
Przepisy art. 36 ust. 5 i 8-11 stosuje się odpowiednio.
”
;
11)
w art. 362:
a)
w ust. 1 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:
„
Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z Krajową Radą Radców Prawnych zamieszcza
w Biuletynie Informacji Publicznej, nie później niż na 90 dni przed terminem egzaminu
radcowskiego, ogłoszenie o egzaminie radcowskim, w którym podaje w szczególności:
”
,
b)
ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„
2.
Aplikanci radcowscy składają wniosek do komisji egzaminacyjnej na obszarze właściwości
rady okręgowej izby radców prawnych, w której odbyli aplikację radcowską. Osoby uprawnione
do przystąpienia do egzaminu radcowskiego bez odbycia aplikacji składają wniosek do
komisji egzaminacyjnej na obszarze właściwości rady okręgowej izby radców prawnych
właściwej ze względu na ich miejsce zamieszkania, a w przypadku braku miejsca zamieszkania
na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej do wybranej komisji egzaminacyjnej. Rady okręgowych
izb radców prawnych, każdego roku, w terminie 7 dni od dnia zakończenia aplikacji
radcowskiej, przekazują właściwej terytorialnie komisji egzaminacyjnej oraz Ministrowi
Sprawiedliwości listę osób, które odbyły aplikację radcowską.
”
,
c)
w ust. 4:
-
-pkt 5-7 otrzymują brzmienie:„
5)
dokumenty zaświadczające co najmniej 4-letni okres zatrudnienia, o którym mowa w art. 25 ust. 2 pkt 2, na stanowiskach referendarza sądowego, starszego referendarza sądowego, asystenta prokuratora lub asystenta sędziego, a w przypadku osób, które były zatrudnione w Sądzie Najwyższym, Trybunale Konstytucyjnym lub w międzynarodowym organie sądowym, w szczególności w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej lub Europejskim Trybunale Praw Człowieka i wykonywały zadania odpowiadające czynnościom asystenta sędziego - również dokumenty określające zakres ich obowiązków;6)
dokumenty zaświadczające co najmniej 4-letni okres wykonywania na podstawie umowy o pracę lub umów cywilnoprawnych wymagających wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związanych ze świadczeniem pomocy prawnej przez radcę prawnego lub adwokata w kancelarii radcy prawnego, spółce cywilnej, jawnej, partnerskiej, komandytowej lub komandytowo-akcyjnej, o których mowa w art. 8 ust. 1, lub kancelarii adwokackiej, zespole adwokackim, spółce cywilnej, jawnej, partnerskiej, komandytowej lub komandytowo-akcyjnej, o których mowa w art. 4a ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze;7)
dokumenty zaświadczające co najmniej 4-letni okres zatrudnienia w urzędach organów władzy publicznej i wykonywania wymagających wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związanych ze świadczeniem pomocy prawnej na rzecz tych urzędów;”, -
-po pkt 7 dodaje się pkt 7a w brzmieniu:„
7a)
dokument zaświadczający o ukończeniu aplikacji legislacyjnej oraz dokumenty zaświadczające co najmniej 4-letni okres zatrudnienia w urzędach organów władzy publicznej lub w państwowych jednostkach organizacyjnych i wykonywania wymagających wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związanych z tworzeniem projektów ustaw, rozporządzeń lub aktów prawa miejscowego;”, -
-pkt 8 otrzymuje brzmienie:„
8)
dokument zaświadczający uzyskanie pozytywnego wyniku z egzaminu sędziowskiego, prokuratorskiego, notarialnego lub komorniczego;”;
12)
w art. 364:
a)
ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„
1.
Egzamin radcowski polega na sprawdzeniu przygotowania prawniczego osoby przystępującej
do egzaminu radcowskiego, zwanej dalej „zdającym”, do samodzielnego i należytego wykonywania
zawodu radcy prawnego.
”
,
b)
uchyla się ust. 3 i 4,
c)
ust. 5-8 otrzymują brzmienie:
„
5.
Pierwsza część egzaminu radcowskiego obejmuje rozwiązanie zadania z zakresu prawa
karnego, polegającego na przygotowaniu aktu oskarżenia albo apelacji, a w przypadku
uznania, że jest brak podstaw do ich wniesienia, na sporządzeniu opinii prawnej w
oparciu o akta lub przedstawiony stan faktyczny opracowane na potrzeby egzaminu.
6.
Druga część egzaminu radcowskiego obejmuje rozwiązanie zadania z zakresu prawa cywilnego lub rodzinnego, polegającego na przygotowaniu pozwu lub wniosku albo apelacji, a
w przypadku uznania, że jest brak podstaw do ich wniesienia, na sporządzeniu opinii
prawnej w oparciu o akta lub przedstawiony stan faktyczny opracowane na potrzeby egzaminu.
7.
Trzecia część egzaminu radcowskiego obejmuje rozwiązanie zadania z zakresu prawa gospodarczego,
polegającego na przygotowaniu umowy albo sporządzeniu pozwu, wniosku lub apelacji,
a w przypadku uznania, że jest brak podstaw do ich wniesienia, na sporządzeniu opinii
prawnej w oparciu o akta lub przedstawiony stan faktyczny opracowane na potrzeby egzaminu.
8.
Czwarta część egzaminu radcowskiego obejmuje rozwiązanie zadania z zakresu prawa administracyjnego,
polegającego na przygotowaniu skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego lub skargi
kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a w przypadku uznania, że jest brak
podstaw do ich wniesienia, na sporządzeniu opinii prawnej w oparciu o akta lub przedstawiony
stan faktyczny opracowane na potrzeby egzaminu.
”
,
d)
po ust. 8 dodaje się ust. 8a w brzmieniu:
„
8a.
Piąta część egzaminu radcowskiego obejmuje rozwiązanie zadania z zakresu zasad wykonywania
zawodu lub zasad etyki polegającego na przygotowaniu opinii prawnej w oparciu o akta
lub przedstawiony stan faktyczny opracowane na potrzeby egzaminu.
”
,
e)
uchyla się ust. 9,
f)
ust. 10 otrzymuje brzmienie:
„
10.
Egzaminatorzy dokonują oceny każdej z części egzaminu radcowskiego z zastosowaniem
następującej skali ocen:
1)
oceny pozytywne:
a)
celująca (6),
b)
bardzo dobra (5),
c)
dobra (4),
d)
dostateczna (3);
2)
ocena negatywna - niedostateczna (2).
”
,
g)
ust. 12 i 13 otrzymują brzmienie:
„
12.
W trakcie egzaminu radcowskiego zdający może korzystać z tekstów aktów prawnych i
komentarzy oraz orzecznictwa.
13.
Przepisy art. 338 ust. 1, 2 i 4-6 stosuje się odpowiednio.
”
;
13)
w art. 365:
a)
uchyla się ust. 1,
b)
ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„
2.
Oceny rozwiązania każdego z zadań z części od pierwszej do czwartej egzaminu radcowskiego
dokonują niezależnie od siebie dwaj egzaminatorzy z dziedzin prawa, których dotyczy
praca pisemna, jeden spośród wskazanych przez Ministra Sprawiedliwości, drugi spośród
wskazanych przez Krajową Radę Radców Prawnych, biorąc pod uwagę w szczególności zachowanie
wymogów formalnych, zastosowanie właściwych przepisów prawa i umiejętność ich interpretacji,
poprawność zaproponowanego przez zdającego sposobu rozstrzygnięcia problemu z uwzględnieniem
interesu strony, którą zgodnie z zadaniem reprezentuje. Oceny rozwiązania zadania
z części piątej egzaminu radcowskiego dokonują niezależnie od siebie dwaj egzaminatorzy
wyznaczeni przez przewodniczącego komisji egzaminacyjnej, jeden spośród wskazanych
przez Ministra Sprawiedliwości, drugi spośród wskazanych przez Krajową Radę Radców
Prawnych, biorąc pod uwagę w szczególności zachowanie wymogów formalnych, zastosowanie
właściwych przepisów prawa i umiejętność ich interpretacji, poprawność zaproponowanego
przez zdającego sposobu rozstrzygnięcia problemu z uwzględnieniem interesu publicznego.
”
,
c)
ust. 4 i 5 otrzymują brzmienie:
„
4.
Ostateczną ocenę z pracy pisemnej dotyczącej danego zadania z części egzaminu radcowskiego
stanowi średnia ocen cząstkowych przyznanych przez każdego z egzaminatorów, przy czym:
1)
oceny pozytywne to:
a)
celująca - jeżeli średnia arytmetyczna wystawionych ocen wynosi 6,00,
b)
bardzo dobra - jeżeli średnia arytmetyczna wystawionych ocen wynosi 5,00 lub 5,50,
c)
dobra - jeżeli średnia arytmetyczna wystawionych ocen wynosi 4,00 lub 4,50,
d)
dostateczna - jeżeli średnia arytmetyczna wystawionych ocen wynosi 3,00 lub 3,50;
2)
ocena negatywna - niedostateczna - jeżeli średnia arytmetyczna wystawionych ocen wynosi
2,00 lub 2,50.
5.
W przypadku gdy przynajmniej dwie oceny cząstkowe z prac pisemnych zdającego dotyczących
zadań z różnych części egzaminu radcowskiego są negatywne, a średnia arytmetyczna,
o której mowa w ust. 4, wskazuje na pozytywną ostateczną ocenę tych prac, komisja
egzaminacyjna:
1)
odstępuje od wystawienia ostatecznych ocen z tych prac oraz
2)
przekazuje komisji egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości, o której
mowa w art. 368, prace pisemne zdającego oraz ich oceny cząstkowe wraz z uzasadnieniami, w celu ustalenia
ostatecznych ocen tych prac.
”
;
14)
w art. 366 w ust. 2 zdanie drugie otrzymuje brzmienie:
„
Komisja egzaminacyjna doręcza zdającemu uchwałę o wyniku egzaminu radcowskiego, a
jej odpis przesyła Ministrowi Sprawiedliwości, Prezesowi Krajowej Rady Radców Prawnych,
właściwej radzie okręgowej izby radców prawnych oraz dołącza do akt osobowych zdającego.
”
;
15)
w art. 37 w ust. 1 w pkt 2 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 3 i 4
w brzmieniu:
„
3)
wpisu na listę radców prawnych;
4)
upływu roku od daty zakończenia aplikacji wskazanej w zaświadczeniu o odbyciu aplikacji
radcowskiej.
”
;
16)
w art. 52 dodaje się ust. 4 w brzmieniu:
„
4.
Rada okręgowej izby radców prawnych prowadzi aktualną listę radców prawnych i aplikantów
radcowskich oraz publikuje ją w Biuletynie Informacji Publicznej.
”
.
Orzeczenia do art. 3
Nie znaleźliśmy orzeczeń powołujących ten przepis.
