Art. 237 k.p.k.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 490. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 27 marca 2026 r.
Art. 237.
§ 1.
Po wszczęciu postępowania sąd na wniosek prokuratora może zarządzić kontrolę i utrwalanie treści rozmów telefonicznych w celu wykrycia i uzyskania dowodów dla toczącego się postępowania lub zapobieżenia popełnieniu nowego przestępstwa.
§ 2.
W wypadkach niecierpiących zwłoki kontrolę i utrwalanie treści rozmów telefonicznych może zarządzić prokurator, który jest obowiązany zwrócić się w terminie 3 dni do sądu z wnioskiem o zatwierdzenie postanowienia. Sąd wydaje postanowienie w przedmiocie wniosku w terminie 5 dni na posiedzeniu bez udziału stron. W wypadku niezatwierdzenia postanowienia prokuratora sąd w postanowieniu wydanym w przedmiocie wniosku zarządza zniszczenie wszystkich utrwalonych zapisów. Zaskarżenie postanowienia wstrzymuje jego wykonanie.
§ 3.
Kontrola i utrwalanie treści rozmów telefonicznych są dopuszczalne tylko wtedy, gdy toczące się postępowanie lub uzasadniona obawa popełnienia nowego przestępstwa dotyczy:
1)
ZabójstwoPrzestępstwo polegające na umyślnym pozbawieniu człowieka życia. W zależności od okoliczności czyn może być kwalifikowany w typie podstawowym albo surowszym.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu;
2)
narażenia na niebezpieczeństwo powszechne lub sprowadzenia katastrofy;
3)
handlu ludźmi;
4)
uprowadzenia osoby;
5)
wymuszania okupu;
6)
uprowadzenia statku powietrznego lub wodnego;
7)
RozbójPrzestępstwo polegające na kradzieży połączonej z użyciem przemocy, groźbą jej natychmiastowego użycia albo doprowadzeniem człowieka do stanu bezbronności lub nieprzytomności.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, Kradzież rozbójniczaPrzestępstwo polegające na użyciu przemocy, groźby jej natychmiastowego użycia albo doprowadzeniu człowieka do bezbronności po dokonaniu kradzieży, aby utrzymać się w posiadaniu zabranej rzeczy.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu lub wymuszenia rozbójniczego;
8)
zamachu na niepodległość lub integralność państwa;
9)
zamachu na konstytucyjny ustrój państwa lub jego naczelne organy, albo na jednostkę Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej;
10)
szpiegostwa lub ujawnienia informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne”;
11)
gromadzenia broni, materiałów wybuchowych lub radioaktywnych;
12)
fałszowania oraz obrotu fałszywymi pieniędzmi, środkami lub instrumentami płatniczymi albo zbywalnymi dokumentami uprawniającymi do otrzymania sumy pieniężnej, towaru, ładunku albo wygranej rzeczowej albo zawierającymi obowiązek wpłaty kapitału, odsetek, udziału w zyskach lub stwierdzenie uczestnictwa w spółce;
12a)
podrabiania lub przerabiania faktur lub używania faktur podrobionych lub przerobionych w zakresie okoliczności faktycznych mogących mieć znaczenie dla określenia wysokości należności publicznoprawnej lub jej zwrotu albo zwrotu innej należności o charakterze podatkowym oraz wystawiania i używania faktur poświadczających nieprawdę co do okoliczności faktycznych mogących mieć znaczenie dla określenia wysokości należności publicznoprawnej lub jej zwrotu albo zwrotu innej należności o charakterze podatkowym;
13)
wytwarzania, przetwarzania, obrotu i przemytu środków odurzających, prekursorów, środków zastępczych lub substancji psychotropowych;
14)
zorganizowanej grupy przestępczej;
15)
mienia znacznej wartości;
16)
użycia przemocy lub groźby bezprawnej w związku z postępowaniem karnym;
16a)
składania fałszywych zeznań oraz przedstawienia przez biegłego, rzeczoznawcę lub tłumacza fałszywej opinii, ekspertyzy lub tłumaczenia;
16b)
fałszywego oskarżenia innej osoby o popełnienie przestępstwa, przestępstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego;
16c)
tworzenia fałszywych dowodów lub innych podstępnych zabiegów, kierujących przeciwko innej osobie ściganie o przestępstwo, przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe albo podejmowania takich zabiegów w toku postępowania;
16d)
zatajenia dowodów niewinności osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa, przestępstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego;
16e)
zawiadomienia organu powołanego do ścigania o niepopełnionym przestępstwie lub przestępstwie skarbowym;
16f)
poplecznictwa;
16g)
niezawiadomienia o przestępstwie;
17)
łapownictwa i płatnej protekcji;
18)
stręczycielstwa, kuplerstwa i sutenerstwa;
19)
przestępstw określonych w rozdziale XVI ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 2025 r. poz. 383, 1818 i 1872) oraz w art. 5–8 Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, sporządzonego w Rzymie dnia 17 lipca 1998 r. (Dz. U. z 2003 r. poz. 708 oraz z 2018 r. poz. 1753), zwanego dalej „Statutem”.
§ 3a.
Kontrola i utrwalanie treści rozmów telefonicznych są dopuszczalne również w celu ujawnienia mienia zagrożonego przepadkiem, o którym mowa w art. 45 § 2 Kodeksu karnego albo art. 33 § 2 Kodeksu karnego skarbowego.
§ 4.
Kontrola i utrwalanie treści rozmów telefonicznych są dopuszczalne w stosunku do osoby podejrzanej, oskarżonego oraz w stosunku do pokrzywdzonego lub innej osoby, z którą może się kontaktować oskarżony albo która może mieć związek ze sprawcą lub z grożącym przestępstwem.
§ 5.
Urzędy i instytucje prowadzące działalność telekomunikacyjną oraz przedsiębiorca telekomunikacyjny w rozumieniu ustawy z dnia 12 lipca 2024 r. - Prawo komunikacji elektronicznej, obowiązani są umożliwić wykonanie postanowienia sądu lub prokuratora w zakresie przeprowadzenia kontroli rozmów telefonicznych oraz zapewnić rejestrowanie faktu przeprowadzenia takiej kontroli.
§ 6.
Prawo odtwarzania zapisów ma sąd lub prokurator, a w wypadkach niecierpiących zwłoki, za zgodą sądu lub prokuratora, także Policja.
§ 7.
Prawo zapoznawania się z rejestrem przeprowadzonych kontroli rozmów telefonicznych ma sąd, a w postępowaniu przygotowawczym - prokurator.
§ 8.
(uchylony)
Orzeczenia do art. 237 k.p.k.
Ten przepis powołuje 116 orzeczeń, w tym § 1: 32, § 2: 24, § 3: 44, § 4: 9, § 5: 2, § 6: 4, § 7: 2, § 8: 8.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- VI Ka 104/25Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, uzasadnienie z 21.11.2025
funkcja publiczna; nadużycie
- III KK 127/25Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 23.04.2025
- II AKa 124/22Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z 31.03.2025
- II AKa 508/24Sąd Apelacyjny w Katowicach, wyrok z 26.03.2025
- III KK 15/25Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 26.02.2025
- II AKa 69/22Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, wyrok z 26.02.2025
dowody
- II AKa 189/24Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z 31.01.2025
- XVII AmA 85/20Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 30.01.2025
- II AKa 167/24Sąd Apelacyjny w Szczecinie, uzasadnienie z 20.11.2024
przestępstwo przeciwko zdrowiu; przestępstwo przeciwko życiu
- VI Ka 196/23Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrok z 31.10.2024
dowody
