Art. 238 k.p.k.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 490.
Art. 238.
§ 1.
Kontrola i utrwalanie rozmów telefonicznych mogą być wprowadzone najwyżej na okres 3 miesięcy, z możliwością przedłużenia, w szczególnie uzasadnionym wypadku, na okres najwyżej dalszych 3 miesięcy.
§ 2.
Kontrola powinna być zakończona niezwłocznie po ustaniu przyczyn wymienionych w art. 237 § 1–3, najpóźniej jednak z upływem okresu, na który została wprowadzona.
§ 3.
Prokurator po zakończeniu kontroli wnosi o zarządzenie zniszczenia wszystkich utrwalonych zapisów, jeżeli w całości nie mają znaczenia dla postępowania karnego. Sąd orzeka w przedmiocie wniosku niezwłocznie, na posiedzeniu bez udziału stron.
§ 4.
Po zakończeniu Postępowanie przygotowawczeEtap postępowania karnego poprzedzający wniesienie aktu oskarżenia, prowadzony w formie śledztwa albo dochodzenia. Jego celem jest ustalenie, czy doszło do przestępstwa, wykrycie sprawcy i zebranie dowodów.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu prokurator wnosi o zarządzenie zniszczenia utrwalonych zapisów w części, w jakiej nie mają znaczenia dla postępowania karnego, w którym zarządzono kontrolę i utrwalanie rozmów telefonicznych, oraz nie stanowią dowodu, o którym mowa w art. 237a. Sąd orzeka w przedmiocie wniosku na posiedzeniu, w którym mogą wziąć udział strony.
§ 5.
Z wnioskiem o zarządzenie zniszczenia utrwalonych zapisów, nie wcześniej niż po zakończeniu postępowania przygotowawczego, może wystąpić także osoba wymieniona w art. 237 § 4. Sąd orzeka w przedmiocie wniosku na posiedzeniu, w którym mogą wziąć udział strony oraz wnioskodawca.
Orzeczenia do art. 238 k.p.k.
Ten przepis powołuje 37 orzeczeń, w tym § 1: 4, § 2: 4, § 3: 12, § 4: 10, § 5: 5.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- VI Ka 196/23Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrok z 31.10.2024
dowody
- II AKa 209/22Sąd Apelacyjny w Warszawie, uzasadnienie z 23.09.2024
swobodna ocena dowodów
- II AKa 161/22Sąd Apelacyjny w Białymstoku, wyrok z 23.05.2023
korzyść majątkowa
- II AKa 115/21Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 10.05.2023
warunkowe zawieszenie wykonywania kary
- II AKa 262/22Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 26.09.2022
usiłowanie; zabójstwo
- II AKa 269/20Sąd Apelacyjny w Szczecinie, uzasadnienie z 20.05.2022
- I DI 19/21Sąd Najwyższy, Izba Dyscyplinarna, uchwała z 31.05.2021
- II Kp 29/21Sąd Rejonowy w Zambrowie, postanowienie z 29.03.2021
zażalenie na postanowienie o umorzeniu śledztwa
- VI Ka 151/19Sąd Okręgowy w Gliwicach, wyrok z 19.11.2019
wyrok
- IV Ka 129/17Sąd Okręgowy w Świdnicy, wyrok z 01.06.2017
akcyza
