Art. 252 k.p.k.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, tekst ujednolicony (nieurzędowy) według stanu na 21 lipca 2026 r.: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 490 ze zmianami z Dz.U. 2026 poz. 421, Dz.U. 2026 poz. 638, Dz.U. 2026 poz. 760, Dz.U. 2026 poz. 882 i Dz.U. 2026 poz. 901. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 24 października 2016 r.
Art. 252.
§ 1.
Na postanowienie w przedmiocie środka zapobiegawczego przysługuje zażalenie na zasadach ogólnych, chyba że ustawa stanowi inaczej.
§ 2.
Na postanowienie prokuratora w przedmiocie środka zapobiegawczego zażalenie przysługuje do sądu rejonowego, w którego okręgu prowadzi się postępowanie.
§ 3.
Zażalenie na postanowienie w przedmiocie środka zapobiegawczego sąd rozpoznaje niezwłocznie, z tym że zażalenie na postanowienie w przedmiocie Tymczasowe aresztowanieNajsurowszy środek zapobiegawczy w postępowaniu karnym, polegający na pozbawieniu wolności oskarżonego przed prawomocnym zakończeniem sprawy. Stosuje go sąd, gdy zachodzą ustawowe przesłanki i środek jest konieczny.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu nie później niż przed upływem 7 dni od przekazania sądowi zażalenia wraz z niezbędnymi aktami.
Orzeczenia do art. 252 k.p.k.
Ten przepis powołuje 65 orzeczeń, w tym § 1: 42, § 2: 12, § 3: 6.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- IV Kz 281/26Sąd Okręgowy w Legnicy, postanowienie z 08.07.2026
zażalenie
- II K 30/25Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, postanowienie z 17.12.2025
tymczasowe aresztowanie
- IV Kz 1212/17Sąd Okręgowy w Szczecinie, uzasadnienie z 11.01.2018
postępowanie odwoławcze
- I Ca 469/16Sąd Okręgowy w Suwałkach, postanowienie z 28.11.2016
- IV Ka 585/15Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, uzasadnienie z 10.06.2016
opinia biegłego; oszustwo; przestępstwo przeciwko mieniu
- IV Kz 160/14Sąd Okręgowy w Krakowie, postanowienie z 10.04.2014
- IX Ka 1918/13Sąd Okręgowy w Kielcach, wyrok z 10.02.2014
- VIII Ka 809/13Sąd Okręgowy w Białymstoku, wyrok z 20.12.2013
przestępstwa przeciwko rodzinie i opiece; środki probacyjne; środki zapobiegawcze
