Art. 377 k.p.k.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 490. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 22 listopada 2019 r.
Art. 377.
§ 1.
Jeżeli oskarżony wprawił się ze swej winy w stan powodujący niezdolność do udziału w rozprawie lub w posiedzeniu, w których jego udział jest obowiązkowy, sąd może postanowić o prowadzeniu postępowania pomimo jego nieobecności, nawet jeżeli nie złożył jeszcze wyjaśnień.
§ 2.
Przed wydaniem postanowienia, o którym mowa w § 1, sąd zapoznaje się ze świadectwem lekarza, który stwierdził stan takiej niezdolności, lub przesłuchuje go w charakterze biegłego. Stan powodujący niezdolność oskarżonego do udziału w rozprawie można stwierdzić także na podstawie badania niepołączonego z naruszeniem integralności ciała, przeprowadzonego za pomocą stosownego urządzenia.
§ 3.
Jeżeli oskarżony, którego obecność na rozprawie lub posiedzeniu jest obowiązkowa, zawiadomiony o terminie rozprawy lub posiedzenia oświadcza, że nie weźmie udziału w rozprawie lub posiedzeniu, uniemożliwia doprowadzenie go na rozprawę lub posiedzenie albo zawiadomiony o nich osobiście nie stawia się na rozprawę lub posiedzenie bez usprawiedliwienia, sąd może prowadzić postępowanie bez jego udziału; sąd może jednak zarządzić zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie oskarżonego. Na postanowienie w przedmiocie zatrzymania i przymusowego doprowadzenia przysługuje zażalenie do innego równorzędnego składu tego sądu.
§ 4.
Jeżeli oskarżony nie złożył jeszcze wyjaśnień przed sądem, można zastosować art. 396 § 2 lub uznać za wystarczające odczytanie jego poprzednio złożonych wyjaśnień. Przesłuchania oskarżonego można dokonać z wykorzystaniem środków, o których mowa w art. 177 § 1a.
Orzeczenia do art. 377 k.p.k.
Ten przepis powołuje 297 orzeczeń, w tym § 1: 28, § 2: 12, § 3: 186, § 4: 68.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- IV Kz 233/26Sąd Okręgowy w Legnicy, postanowienie z 01.07.2026
doręczenia; środki zabezpieczające
- IV Ka 125/26Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, uzasadnienie z 20.03.2026
dowody
- VI Ka 1011/25Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, uzasadnienie z 27.01.2026
oszustwo
- III KK 294/25Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 15.01.2026
- II AKa 215/23Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z 24.03.2025
- V Ka 577/24Sąd Okręgowy w Koszalinie, zarządzenie z 03.03.2025
- II ZK 76/24Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej, wyrok z 12.02.2025
- I KK 374/24Sąd Najwyższy, Izba Karna, wyrok z 20.11.2024
- I KK 333/24Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 07.11.2024
- VI Ka 119/23Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrok z 12.08.2024
przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
