Art. 374 k.p.k.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 490. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 11 stycznia 2024 r.
Art. 374.
§ 1.
Oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie. Przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową.
§ 1a.
W sprawach o zbrodnie obecność oskarżonego podczas czynności, o których mowa w art. 385 i art. 386, jest obowiązkowa.
§ 2.
Przewodniczący może wydać zarządzenie w celu uniemożliwienia oskarżonemu wydalenia się z sądu przed zakończeniem rozprawy.
§ 3.
Przewodniczący, na wniosek prokuratora, wyraża zgodę na jego udział w rozprawie przy użyciu urządzeń technicznych, umożliwiających udział w rozprawie na odległość z jednoczesnym bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku, jeżeli nie stoją temu na przeszkodzie względy techniczne.
§ 4.
Przewodniczący może zwolnić z obowiązku stawiennictwa na rozprawie oskarżonego, Oskarżyciel posiłkowyPokrzywdzony, który w postępowaniu karnym działa obok oskarżyciela publicznego albo zamiast niego w przypadkach określonych ustawą. Może popierać oskarżenie i wykonywać uprawnienia strony.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu albo Oskarżyciel prywatnyPokrzywdzony, który wnosi i popiera oskarżenie w sprawie o przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego. W takim postępowaniu zasadniczo zastępuje oskarżyciela publicznego.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, którzy są pozbawieni wolności, jeżeli zostanie zapewniony udział tych stron w rozprawie przy użyciu urządzeń technicznych, umożliwiających udział w rozprawie na odległość z jednoczesnym bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku.
§ 5.
W wypadku określonym w § 4 w rozprawie bierze udział w miejscu przebywania strony referendarz sądowy lub asystent sędziego, zatrudniony w sądzie, w którego okręgu strona przebywa, lub przedstawiciel administracji zakładu karnego lub aresztu śledczego, jeżeli strona przebywa w zakładzie karnym lub areszcie śledczym.
§ 6.
Obrońca bierze udział w rozprawie przeprowadzanej w sposób określony w § 4 w miejscu przebywania oskarżonego, chyba że stawi się w tym celu w sądzie.
§ 7.
W wypadku gdy obrońca bierze udział w rozprawie przebywając w innym miejscu niż oskarżony, sąd na wniosek oskarżonego lub obrońcy może zarządzić przerwę na czas oznaczony, w celu kontynuacji rozprawy w tym samym dniu, aby umożliwić telefoniczny kontakt obrońcy z oskarżonym, chyba że złożenie wniosku w sposób oczywisty nie służy realizacji prawa do obrony, a w szczególności zmierza do zakłócenia lub nieuzasadnionego przedłużenia rozprawy.
§ 8.
Jeżeli zachodzi potrzeba udziału tłumacza w rozprawie przeprowadzanej w sposób określony w § 4, tłumacz bierze udział w rozprawie w miejscu przebywania oskarżonego niewładającego w wystarczającym stopniu językiem polskim lub w miejscu przebywania osoby, co do której zachodzą okoliczności określone w art. 204 § 1 pkt 1, chyba że przewodniczący zarządzi inaczej.
§ 9.
Przepisy art. 517ea stosuje się odpowiednio.
Orzeczenia do art. 374 k.p.k.
Ten przepis powołuje 769 orzeczeń, w tym § 1: 677, § 1a: 56, § 2: 12, § 3: 5, § 4: 9, § 5: 5, § 6: 1, § 7: 2.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- VI Ka 1589/25Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrok z 02.09.2026
przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
- II KK 267/26Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 05.08.2026
- VI Ka 705/25Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrok z 16.07.2026
oszustwo
- II Ka 69/26Sąd Okręgowy w Siedlcach, wyrok z 16.07.2026
przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
- IV Kz 233/26Sąd Okręgowy w Legnicy, postanowienie z 01.07.2026
doręczenia; środki zabezpieczające
- II KO 62/26Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 25.06.2026
- II Ka 301/26Sąd Okręgowy w Siedlcach, wyrok z 24.06.2026
przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości
- IX Ka 158/26Sąd Okręgowy w Kielcach, uzasadnienie z 17.06.2026
- VII Ka 360/26Sąd Okręgowy w Olsztynie, wyrok z 09.06.2026
- V KO 194/25Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 03.06.2026
