Art. 370 k.p.k.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 490. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 24 października 2016 r.
Art. 370.
§ 1.
Po swobodnym wypowiedzeniu się osoby przesłuchiwanej na wezwanie przewodniczącego, stosownie do art. 171 § 1, mogą zadawać jej pytania w następującym porządku: Oskarżyciel publicznyOrgan państwowy uprawniony do wnoszenia i popierania oskarżenia w sprawach ściganych z urzędu. Funkcję tę wykonuje przede wszystkim prokurator, a w określonych sprawach także inne uprawnione organy.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, Oskarżyciel posiłkowyPokrzywdzony, który w postępowaniu karnym działa obok oskarżyciela publicznego albo zamiast niego w przypadkach określonych ustawą. Może popierać oskarżenie i wykonywać uprawnienia strony.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, Oskarżyciel prywatnyPokrzywdzony, który wnosi i popiera oskarżenie w sprawie o przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego. W takim postępowaniu zasadniczo zastępuje oskarżyciela publicznego.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, pełnomocnik oskarżyciela prywatnego, biegły, obrońca, oskarżony, członkowie składu orzekającego.
§ 2.
Strona, na której wniosek świadek został dopuszczony, zadaje pytania przed pozostałymi stronami.
§ 2a.
W razie potrzeby członkowie składu orzekającego mogą zadawać dodatkowe pytania poza kolejnością.
§ 3.
W przypadku dopuszczenia dowodu z urzędu pytania jako pierwsi zadają członkowie składu orzekającego.
§ 4.
Przewodniczący uchyla pytania, o których mowa w art. 171 § 6, lub gdy z innych powodów uznaje je za niestosowne.
Orzeczenia do art. 370 k.p.k.
Ten przepis powołuje 172 orzeczenia, w tym § 1: 83, § 2: 13, § 2a: 1, § 3: 10, § 4: 57.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- VI Ka 1589/25Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrok z 02.09.2026
przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
- II AKa 10/26Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, wyrok z 30.04.2026
ustawa lutowa
- III KK 557/25Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 16.01.2026
- II AKa 214/25Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, wyrok z 19.09.2025
przywłaszczenie
- II Ka 74/25Sąd Okręgowy w Krośnie, uzasadnienie z 05.06.2025
- II KK 257/24Sąd Najwyższy, Izba Karna, wyrok z 17.04.2025
- II AKa 215/23Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z 24.03.2025
- II KS 48/24Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 13.12.2024
- III KK 341/24Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 11.12.2024
- VI Ka 730/24Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrok z 30.07.2024
oszustwo
