Art. 396a k.p.k.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, tekst ujednolicony (nieurzędowy) według stanu na 21 lipca 2026 r.: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 490 ze zmianami z Dz.U. 2026 poz. 421, Dz.U. 2026 poz. 638, Dz.U. 2026 poz. 760, Dz.U. 2026 poz. 882 i Dz.U. 2026 poz. 901. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 30 czerwca 2022 r.
Art. 396a.
§ 1.
Jeżeli dopiero w toku rozprawy ujawnią się istotne braki Postępowanie przygotowawczeEtap postępowania karnego poprzedzający wniesienie aktu oskarżenia, prowadzony w formie śledztwa albo dochodzenia. Jego celem jest ustalenie, czy doszło do przestępstwa, wykrycie sprawcy i zebranie dowodów.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, a ich usunięcie przez sąd uniemożliwiałoby wydanie prawidłowego orzeczenia w rozsądnym terminie, zaś przeszkód tych nie można usunąć, stosując przepis art. 396, sąd może przerwać albo odroczyć rozprawę, zakreślając Oskarżyciel publicznyOrgan państwowy uprawniony do wnoszenia i popierania oskarżenia w sprawach ściganych z urzędu. Funkcję tę wykonuje przede wszystkim prokurator, a w określonych sprawach także inne uprawnione organy.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu termin do przedstawienia dowodów, których przeprowadzenie pozwoliłoby na usunięcie dostrzeżonych braków.
§ 2.
Oskarżyciel publiczny w celu zebrania dowodów, o których mowa w § 1, może przedsięwziąć osobiście, a prokurator także zlecić Policji dokonanie niezbędnych czynności dowodowych.
§ 3.
Oskarżyciel publiczny w wypadku niemożności dotrzymania zakreślonego terminu może zwrócić się do sądu o jego przedłużenie.
§ 4.
Jeżeli oskarżyciel publiczny w wyznaczonym terminie nie przedstawi stosownych dowodów, sąd rozstrzyga na korzyść oskarżonego wątpliwości wynikające z nieprzeprowadzenia tych dowodów.
Orzeczenia do art. 396a k.p.k.
Ten przepis powołuje 80 orzeczeń, w tym § 1: 46, § 3: 1, § 4: 22.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- IV Ka 97/26Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, uzasadnienie z 27.02.2026
bezwzględny powód odwoławczy
- VI Ka 1011/25Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, uzasadnienie z 27.01.2026
oszustwo
- II K 808/24Sąd Rejonowy w Legionowie, uzasadnienie z 19.01.2026
przestępstwo przeciwko dokumentom
- IV Ka 244/25Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, uzasadnienie z 23.05.2025
uniewinnienie
- I KK 391/24Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 06.03.2025
- II AKa 411/23Sąd Apelacyjny w Gdańsku, wyrok z 12.07.2024
błąd
- VI Ka 638/23Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, uzasadnienie z 14.06.2024
przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
- VI Ka 1009/23Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, uzasadnienie z 13.06.2024
swobodna ocena dowodów
- V KS 36/23Sąd Najwyższy, Izba Karna, wyrok z 08.02.2024
- II AKa 231/21Sąd Apelacyjny w Szczecinie, uzasadnienie z 29.01.2024
oszustwo
