Art. 25
Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych, tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 1135. Brzmienie bez zmian od 1 stycznia 2009 r.
Art. 25.
1.
Do obowiązków pracownika samorządowego należy sumienne i staranne wykonywanie poleceń
przełożonego.
2.
Jeżeli pracownik samorządowy jest przekonany, że polecenie jest niezgodne z prawem
albo zawiera znamiona pomyłki, jest on obowiązany poinformować o tym na piśmie swojego
bezpośredniego przełożonego. W przypadku pisemnego potwierdzenia polecenia pracownik
jest obowiązany je wykonać, zawiadamiając jednocześnie kierownika jednostki, w której
jest zatrudniony.
3.
Pracownik samorządowy nie wykonuje polecenia, jeżeli jest przekonany, że prowadziłoby
to do popełnienia przestępstwa, WykroczenieCzyn zabroniony przez ustawę pod groźbą kary, lżejszy od przestępstwa. Odpowiedzialność za wykroczenie może ponosić tylko osoba spełniająca warunki określone w przepisach.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu lub groziłoby niepowetowanymi stratami,
o czym niezwłocznie informuje kierownika jednostki, w której jest zatrudniony.
Orzeczenia do art. 25
Ten przepis powołuje 16 orzeczeń, w tym ust. 1: 4, ust. 2: 8, ust. 3: 2.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- VIII K 204/19Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 25.11.2024
- II SAB/Wa 58/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 13.04.2023
Dostęp do informacji publicznej
- V P 2/20Sąd Okręgowy w Kaliszu, wyrok z 29.06.2021
dobra osobiste; dobra osobiste pracownika; odszkodowanie
- III Pa 9/19Sąd Okręgowy w Suwałkach, wyrok z 09.05.2019
rozwiązanie stosunku pracy za wypowiedzeniem
- IV P 90/17Sąd Rejonowy w Suwałkach, wyrok z 28.01.2019
- VII Pa 74/18Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrok z 07.08.2018
przywrócenie do pracy
- IV P 199/16Sąd Rejonowy w Puławach, wyrok z 08.06.2017
odszkodowanie
- IV P 11/17Sąd Rejonowy w Suwałkach, wyrok z 08.05.2017
rozwiązanie stosunku pracy bez wypowiedzenia z winy pracownika
- I ACa 270/16Sąd Apelacyjny w Białymstoku, wyrok z 28.10.2016
dobra osobiste
- XXI Pa 144/16Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 26.07.2016
