Art. 5 u.o.p.l.
Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego, tekst jednolity Dz.U. 2023 poz. 725. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 6 czerwca 2019 r.
Art. 5.
1.
Umowa o odpłatne używanie lokalu może być zawarta na czas oznaczony lub nieoznaczony.
2.
Umowa o odpłatne używanie lokalu wchodzącego w skład mieszkaniowego zasobu gminy lub
innych jednostek samorządu terytorialnego, z wyjątkiem lokalu związanego ze Stosunek pracyWięź prawna, w której pracownik zobowiązuje się do pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy i pod jego kierownictwem, a pracodawca do zatrudniania go za wynagrodzeniem.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu lub najmu socjalnego lokalu, może być zawarta wyłącznie na czas nieoznaczony,
chyba że zawarcia umowy na czas oznaczony żąda lokator.
3.
Właściciel nie może uzależnić zawarcia umowy od złożenia przez lokatora żądania, o
którym mowa w ust. 2.
Orzeczenia do art. 5 u.o.p.l.
Ten przepis powołuje 32 orzeczenia, w tym ust. 1: 14, ust. 2: 12, ust. 3: 1.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- III SA/Kr 1892/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrok z 21.06.2023
Samorząd terytorialny
- III OSK 1949/21Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 14.03.2023
Samorząd terytorialny; Inne
- III OSK 6685/21Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 09.02.2023
Inne; Samorząd terytorialny
- III OSK 5189/21Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 14.06.2022
Inne
- II Ca 929/18Sąd Okręgowy w Poznaniu, wyrok z 19.01.2021
lokal mieszkalny; najem
- III Ca 470/18Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 29.06.2018
eksmisja
- I C 211/18Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze, wyrok z 11.05.2018
eksmisja; nieważność umowy; wypowiedzenie umowy
- I C 509/16Sąd Rejonowy w Turku, uzasadnienie z 22.06.2017
eksmisja
- XI C 1609/15Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, wyrok z 06.06.2017
najem
- I Ca 66/17Sąd Okręgowy w Tarnowie, wyrok z 16.05.2017
zarząd związany ze współwłasnością
